Je retranscris le témoignage de Martinez, textuellement en partant de l'audio (= je n'ai pas utilisé les sous-titres), j'ai essayé de respecter au mieux les hésitations.
Citation :
Le surlendemain, je prends le journal. Je vois que sur le journal tout le monde il parlait de cet enlèvement. J'ai immédiatement senti que il y avait une relation entre l'accident que j'avais eu et cet enlèvement. Je venais d'acheter une voiture y avait pas longtemps, on est parti avec mon épouse à la mer, et donc c'était euh ... je sais pas ... 11h, 11h et demi, on s'est dirigés donc en direction d'Aubagne, Cassis, etc. On est arrivés au croisement de La Pomme. Là, y a un gars qui est venu de droite, venu de droite mais il avait un stop. Donc il est arrivé très très vite. Il a tourné pour prendre à gauche, j'ai dit "p..... il s'arrête pas ce c..", moi j'ai freiné à mort, je l'ai percuté, sa voiture à lui est partie en tête-à-queue. Il avait une 304 coupé. Vous savez les 304 coupé c'est des véhicules avec deux portes et cet arrière un peu cassé, un peu comme la Simca 1100. Sur le coup ben moi je pensais que le gars il avait pas d'assurance, ou un truc comme ça. Derrière moi est arrivé un véhicule avec un couple, M et Mme Aubert, alors, je leur ai demandé s'ils pouvaient me prendre les numéros de la plaque d'immatriculation de la voiture. M Aubert est parti, l'a pris en chasse ... avec son épouse. Ils sont revenus ... pfff jsais pas, dix minutes, un quart d'heure après. Il m'a donné, m'a confirmé les numéros du véhicule en me disant qu'il s'était enfui dans la colline ... avec un enfant. Et de là, je suis parti donc à Gréasque ... porter plainte pour délit de fuite ... sur un accident euh matériel, quoi. Et y a un gendarme qui est venu, j'ai donné les numéros de la voiture, le type de voiture, et, quand je lui ai dit qu'il s'était enfui dans la colline avec un gosse il m'a dit "non non non, vous êtes là pour un délit de fuite, c'est pas la peine d'en rajouter", donc ça s'est terminé comme ça. J'ai déposé, après je suis parti.
Y a des coïncidences quand même, M Aubert a lu lui aussi le journal, et quand il a lu le journal, il a eu la même réaction que moi.
Le témoignage est clair il n'est plus question d'enfant dans la voiture de la part de Martinez.
Par ailleurs le minutage donné par Martinez est peu crédible: 10 à 15 minutes pour qu'Aubert parte et revienne, c'est très long, trop long. Ca ne correspond d'ailleurs pas à la plainte chez les gendarmes :
Citation :
Quelques minutes après, est arrivé un automobiliste venant d'Aix en Provence 13, qui s'est arrêté et auquel j'ai indiqué ce qui s'était passé.
Il a immédiatement pris la direction de Marseille et et il est revenu cinq minutes après environ en me donnant le numéro du véhicule 204 peugeot n° 1369 SG 06, qu'il avait vu arrêté à un kilomètre environ du carrefour.
Ces 10 à 15 minutes semblent surtout données pour crédibiliser les actions attribuées à Ranucci (car tuer la fillette, la dissimuler avec les épineux, se nettoyer et/ou se changer même sommairement pour ne laisser aucune trace dans la voiture en remontant, cela prend forcément du temps)
Et il subsiste la question du délai d'arrivée d'Aubert au carrefour après l'accident, "quelques minutes après" en 1974 qui se transforment en "derrière moi" en 2021.