Citation :
Mais bien sûr, et c'est parce que Jean ne reconnait pas Ranucci qu'il est forcément innocent. En somme, si Jean dit que Ranucci est coupable il l'est, sinon il est innocent? Dois-je vous rappeller que Ranucci a d'autres éléments accablants à sa charge?
Il n'y a d'ailleurs que des éléments à charge puisque l'instruction a éliminé tous les éléments à décharge : avoir disqualifié les deux témoins de l'enlèvement par exemple.
Rappelons aussi qu'aucun élément à charge du dossier n'a valeur de preuve et qu'une accumulation d'hypothèses ne saurait constituer une certitude.
Si Jean Rambla avait reconnu Ranucci et sa voiture on ne se serait jamais posé de questions sur la valeur du témoignage d'un enfant de 6 ans.
Jean Rambla n'a pas reconnu Ranucci, E.Spinelli qui a vu le ravisseur d'un peu plus loin (40m) non plus, mais on lui trouve plein de raisons de se tromper.
Mais M.Aubert qui dépose le 6 juin 74 reconnaitre le conducteur de la 304 qui a eu un accident à la Pomme, on le croit alors qu'il a vu la scène le long de la 8bis à 100m environ tout en conduisant....
DEPOSITION M.AUBERT 6 JUIN 74 :
Je reste fasciné par le début la déposition de Monsieur Aubert qui vient de reconnaitre Ranucci : il reconnait en la personne qu'on lui présente
(c'est déjà une formulation intéressante), celui qui conduisait le coupé 304 lors de l'accident qui s'est produit à la Pomme. Il précise même qu'il n'y a aucun doute à ce sujet.
Est-ce pour dire qu'il peut y avoir un doute ailleurs ? par exemple sur l'identification de l'homme qui a fui avec l'enfant?
Cette première phrase indique clairement qu'il a vu le visage de Ranucci pendant le tête à queue qui a fait que la 304 s'est glissée entre la R16 de Martinez et le camion que doublait M.Aubert, ainsi qu'il l'explique à G.Bouladou, en précisant qu'il l'a toujours dit ainsi.
Dans ce cas, cette partie de description du conducteur fautif (les grosses lunettes portées dans la voiture, le visage qui se retourne...) n'a pas été retenue dans les dépositions ... Peut être M.Aubert l'a t il dit par téléphone, lors de ces coups de fil qu'il affirme désormais n'avoir jamais passés aux gendarmes, ou bien quand il a eu en ligne M.Alessandra le 5 juin.
L'interview de M.Aubert par Vincent et G.Bouladou page 328 du bouquin accrédite le fait que M.Aubert ayant vu le visage de Ranucci à la Pomme pouvait le reconnaître même s'il ne l'avait pas poursuivi.
Je me demande pourquoi on fait abstraction du début de la déposition de M.Aubert. Pas vous ?
Les avocats ?... bien sûr, mais il n'y avait pas qu'eux comme garants de la justice.