Aïe yargumo. J'allais mettre 3 ou 4 smileys tordus de rire mais ce n'est pas dans mes habitudes. Vous oubliez que Valéry Giscard d'Estaing est un artiste. La créativité n'est pas un problème pour lui. Ah oui, surtout à l'Élyssée. Valéry Giscard d'Estaing a tout de suite compris quand son réveil a sonné au petit matin. Il s'est rendormi. Pas con! Je crois qu'il fredonnait: on n'est pas là pour se faire en...

Des "look" à la Thierry Paulin se comptaient par dizaines à cette période là... Même l'employé de bureau lambda avait craqué.. et même bobonne était "Brigitte Bardotisée" comme une omelette baveuse... L'intuition avait beaucoup joué ce jour-là...

Je veux bien qu'Allessandra ait voulu un coupable.. Le désirait-il ou savait-il sincèrement qu'il l'était vraiment ?

Le hasard, la chance ... ... et le raisonnement qui permet au commissaire de faire le rapprochement avec le portrait-robot.

Par ailleurs, dans le cas d'Alessandra, il y a une différence de taille : on lui amène un suspect idéal sur un plateau

Mais au final, toujours pas de preuve contre Ranucci.
Donc, c'est parfaitement déplacé (pour ne pas dire malhonnête) de comparer le cas des deux commissaire puisque la culpabilité de Paulin ne fait aucun doute.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Personnellement, "... trop invraisemblable pour ne pas être vrai." me permet de comprendre bien des choses dans les "interventions" de l'auteur ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Je n'ai pas du tout comparé les 2 affaires déjà... Vous me traitez de malhonnête, c'est quoi çà ? Vous croyez que je suis autant calé que vous pour cette affaire ?? Dois-je y aller à fleuret moucheté ?

Je demande simplement pourquoi le commissaire Alessandra, vues toutes les erreurs qu'il y a eu dans ce dossier, avec toutes ses extravagances, envoie un jeune homme au casse pipe, sachant que ce ne peut être lui ?

Je n'ai pas l'impression que les "cadres" fassent des cadeaux... Comme quoi..!

Alors pourquoi citer le cas de Paulin dont la culpabilité ne fait aucun doute, ce qui n'est pas le cas pour Ranucci ? Non. Rien n'est plus fort que la conviction, surtout pas la raison, certains sur ce forum en sont la démonstration.
Si Alessandra n'agit pas par conviction, c'est à lui qu'il faut poser la question car, pour le reste, ce n'est pas de cela qu'il s'agit sur ce forum.

La question de savoir pourquoi Madame Badaoui aurait menti à ce point devait-elle permet de considérer les acquittés d'Outreau comme coupables ?

La question que vous posez est valable dans toutes les affaires :
- pour tous les mis en examens qui bénéficient finalement d'un non-lieu, sans doute après avoir passé quelque temps au frais, mais pas de la princesse
- pour tous les accusés acquittés à l'issue de leur procès
- pour tous les condamnés réabilités, preuves scientifiques à l'appui de leur innocence

Pourquoi des policiers, des gendarmes, des juges d'instruction, des avocats de la partie civile, des procureurs les ont-ils accusés à tort ?

Votre question n'a aucun sens pour en tirer des conclusions de culpabilité.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Henri est revenu en pleine forme. Ça fait plaisir. Peut-être que d'autres auront moins de plaisir, mais il ne faut pas s'inquiéter: il est moins sévère que Mathilde.

Alors pas grand chose à ajouter à ce qu'il dit sauf, peut-être, que la fameuse question à la noix qu'il dénonce comme alibi systématique de l'abandon de la logique, s'utilise aussi pour le plan.

Un petit exemple d'inestimable valeur pédagogique: viewtopic.php?p=92410#92410

Un grand merci à M. Bouladou pour nous apprendre à réfléchir et nous permettre de comprendre que, quand un phénomène est inexplicable, il n'existe pas.

Bon, je vais démontrer que moi aussi, je suis capable d'une question à la con, et au passage de polluer un fil du forum. J'ai confiance en la capacité de l'administration pour arranger ça.

C'est une question qui me turlupine depuis deux ans. Elle a trait à la copie du cadastre envoyée si gracieusement par Bouladou. Celle-ci (si ce n'est pas la bonne que l'on me corrige si ma question s'en voit affectée):


Bouladou nous explique: viewtopic.php?p=91843#91843
viewtopic.php?p=91661#91661

Dans ces exposés Bouladou suggère un bidouillage informatique de ma part pour faire coller la transparence. Effectivement, j'ai bidouillé en agrandissant la dimension du cadastre mais je n'ai déformé ni ses proportions, ni son orientation.
Alors, comme des proportions extraordinairement exactes du croquis qui trahissent le calque, nous avons déjà parlé, reste l'orientation miraculeusement exacte elle aussi. Pourtant que je sache, tous les plans sont toujours orientés plein nord.
Comment est-il possibe que Bouladou photographie un A0 au cadastre et tombe pile sur l'orientation du croquis de Ranucci ?
A-t-il bidouillé lui-même le cadastre pour mieux l'orienter et nous aider à la compréhension ? Dans ce cas, a-t-il utilisé le croquis comme guide, où est-il tombé pile sur la bonne orientation à l'oeil ?

Tout le monde aura compris que j'ai de gros doutes sur l'explication que donne Bouladou à l'apparition de cette copie du cadastre. Il y a d'autres explications possibles mais elles impliqueraient un nouveau mensonge de Bouladou.

Je l'ai dit avant quelquepart :le strychnine et l'atropine sont des antidotes qui figurent sans doute dans les boites de tous les "hospics" et maintenant Michel62 nous a expliqué qu'un syringe de démonstration ressemble á un syringe utilisé.
Je suis d'accord quandmême avec Jacques qu'il n'y avait rien du tout dans les possesions de Ranucci qui justifiait la manipulation dont il est devenu victime.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Rassurez-vous les gars, je suis en forme moi aussi ! Un dur à cuire comme on dit ! Par contre, si je dérange, je trace ma route... Tout seul parfois, on a du mal à se défendre et se faire écouter, hein ??!!... Il y a écrit 60 mais bon.. seulement sur le papier... En réalité, çà fait tout drôle..! Physiquement..

Personne ne répond aux questions.. Puis vous en savez quoi Ranucci coupable ou innocent ? Vous avez l'air rassérénés et sûrs de vos convictions.. Alors c'est super !

Quelle question est restée sans réponse ?
Si c'est pourquoi Alessandra accuse un innocent, je l'ai déjà fait, mais le mieux serait d'attendre une réponse d'un "culpabiliste" car eux sont dans le même cas d'Alessandra, ils accusent un innoncent d'un crime.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Dalakhany, vous allez vite en besogne.. Mais moi aussi, j'aimerais qu'il fût innocent et qu'il se réveille de son cauchemard à 22 ans... Il voulait sauver sa peau et on n'était pas dans la sienne... Bien-sûr qu'on aurait voulu qu'il s'apitoie sur le malheureux sort de la petite mais il devaiit être dans un tel état de délabrement qu'il n'avait même pas la force de s'épancher...

Oui question restée sans réponse... Vous croyez qu'Alessandra va envoyer un jeunot à la mort.. Mais ce serait dégueulasse, impossible pour moi.. Avec toutes les zones d'ombre qu'il y a dans ce fichu truc et je suis souvent d'accord avec les innocentistes, le mec, il n'est pas con quand même !

Ce n'est pas vous qui aviez écrit que rester 6 heures sur le lieu du crime vous dérangeait ? Je pense que c'est vous.. Si je me suis trompé vous me le dites...
Par contre merci de me lire un peu même si je ne suis pas un """ crack """ de la bonne réflexion... Ni un adepte d'histoires morbides.. genre "Détective"...........!

Le post d'avant j'ai appuyé trop vite sur la gachette !

Vu la dimension d'un A0 ( 841 x 1189 ) et l'angle de la photo j'ai du mal à croire ce que G. Bouladou dit à ce sujet.
Et je pense que l'orientation a été choisi pour que ça corresponde au croquis de C. Ranucci.

En plus il se peut que les policiers possèdent des plans de leur ville dans leurs locaux.
Pour faire des interventions pour que les patrouilles puissent quadriller toutes la ville. Et ces plans souvent tirés du cadastre.

G. Bouladou ; quand on lui dit que C. Ranucci c'est retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment et que c'est une coïncidence, il dit que c'est pas possible.
Quand C. Ranucci reproduit un bâtiment, un muret au millimètre près ainsi que des indications qui correspondent au cadastre il dit que c'est une coïncidence.
Il a raison : Alors avant d'accuser, on réflêchit un peu.... Seulement si on peut

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Le fait que vous n'appréciez pas la réponse ne veut pas dire que la question soit restée sans réponse.
Pour avoir une "vraie" réponse, il faudrait qu'un culpabiliste y réponde, eux seuls peuvent dire pourquoi, tout en sachant que C. Ranucci est innocent, ils disent qu'il est coupable.

Ce n'est pas moi qui ai dit ça, rien mais absolument rien dans cette affaire me dérange.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Personne ne saura jamais qu'il est innocent malgré toutes les erreurs de l'enquête...