question d'un néophyte

dv

Citation :

Je remarque sur ce forum (comme sur l'autre) qu'il existe plus de gens convaincus de l'innocence de Ranucci que de gens convaincus du contraire. Ma question est la suivante : la contre-enquête de Bouladou me semble rigoureuse. Alors pourquoi ne pas en tenir compte?

Parce que le fait de pouvoir cultiver le mythe de l'innocent guillotiné suite à une série de machinations de toutes parts est plus valorisant pour la plupart ici que la reconnaissance de la simple réalité, à savoir que Ranucci est bien coupable de ce crime sordide et qu'il a été puni pour ça.

didi

Parce que la contre-enquête du M Bouladou est tout aussi "rigoureuse" que l'enquête elle même.

Et que compte tenu de la "rigueur" de cette enquête de 1974, celle de M Bouladou ne nous apporte aucun élément prouvant la culpabilité de Christian Ranucci.

Jayce

Arrêtons d'être si radical. Il y a de bonnes choses à relever dans le livre de M. Bouladou, comme dans celui de M. Perrault. Mais ces deux livres ne sont pas l'Evangile de l'affaire. A partir du moment où vous avez d'un côté un homme convaincu de la culpabilité, et l'autre convaincu de l'innoncence, vous ne pourrez pas avoir un résumé objectif. Le livre de M. Bouladou, a certains mérites, au même titre que celui de M. Perrault, comme celui d'attirer l'attention sur certains points que nous n'avions pas forcément remarqué.

claude

Citation :

Arrêtons d'être si radical. Il y a de bonnes choses à relever dans le livre de M. Bouladou, comme dans celui de M. Perrault. Mais ces deux livres ne sont pas l'Evangile de l'affaire. A partir du moment où vous avez d'un côté un homme convaincu de la culpabilité, et l'autre convaincu de l'innoncence, vous ne pourrez pas avoir un résumé objectif. Le livre de M. Bouladou, a certains mérites, au même titre que celui de M. Perrault, comme celui d'attirer l'attention sur certains points que nous n'avions pas forcément remarqué.

Je suis entierement d'accord avec toi Jayce.
J'ai le meme état d'esprit. Je pense qu'il faut avoir un certain recul en lisant ces livres, en ne rejettant rien qu'il soit orienté d'un coté ou de l'autre.

dv

Moi aussi je complêtement d'accord avec vous, Jayce et Claude.
Il faut toujours savoir rester objectif et essayer de garder une certaine distance en toute circonstance.
Chacun d'entre nous a cette capacité, simple question de volonté.
Pour ce qui me concerne, mon attitude face à cette affaire s'est radicalement modifiée, et je regarde maintenant chaque élément avec beaucoup de sérénité.

Jayce

Citation :

Moi aussi je complêtement d'accord avec vous, Jayce et Claude.
Il faut toujours savoir rester objectif et essayer de garder une certaine distance en toute circonstance.
Chacun d'entre nous a cette capacité, simple question de volonté.
Pour ce qui me concerne, mon attitude face à cette affaire s'est radicalement modifiée, et je regarde maintenant chaque élément avec beaucoup de sérénité.

Modifié dans quel sens, dv???

Dalakhani

Citation :

Parce que le fait de pouvoir cultiver le mythe de l'innocent guillotiné suite à une série de machinations de toutes parts est plus valorisant pour la plupart ici que la reconnaissance de la simple réalité, à savoir que Ranucci est bien coupable de ce crime sordide et qu'il a été puni pour ça.

Certaines personnes ne cultivent pas le mythe de l'innocent guillotiné suite à une série de machinations de toutes parts. Et pour certaines personnes il est plus valorisant de rendre la justice à Marie-Dolorês et sa famille que de voir à tout prix C. Ranucci comme étant un coupable sans preuves.

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

Je me permets de mettre le bon passage en question :
Désolé, je n'ai pas la page car j'ai la version en fichier doc de l'ouvrage.

"D'autant que, comme le souligne le rapport du commissaire Gérard Alessandra, la découverte de deux couteaux et d'un fouet dans la malle de sa voiture permet de présumer quel sort pouvait être réservé à la victime même si l'on n'a pas de preuves qu'il s'en soit servi avant le meurtre"

.
C'est três intéressant sa , car ont peux imaginés qu'ils ont bien retrouvés deux couteaux dans la 304 ,ou , le couteau a bien était retrouvait le 5 juin c'est peut êtres un aveux du commissaire alessandra qui a passé a la trappe

Marc D.

Citation :

Je me permets de mettre le bon passage en question :
Désolé, je n'ai pas la page car j'ai la version en fichier doc de l'ouvrage.

"D'autant que, comme le souligne le rapport du commissaire Gérard Alessandra, la découverte de deux couteaux et d'un fouet dans la malle de sa voiture permet de présumer quel sort pouvait être réservé à la victime même si l'on n'a pas de preuves qu'il s'en soit servi avant le meurtre"

C'est três intéressant sa , car ont peux imaginés qu'ils ont bien retrouvés deux couteaux dans la 304 ,ou , le couteau a bien était retrouvait le 5 juin c'est peut êtres un aveux du commissaire alessandra qui a passé a la trappe

Justement, il faudrait retrouver ce rapport, plutôt que de se contenter de ce qu'en dit Fratacci. Je devine que le rapport évoque l'arsenal de Ranucci, mais ne commet sûrement pas la grossiêre erreur de parler d'une saisie du cran d'arrêt dans la voiture.

question d'un néophyte

Qui est en ligne