Nous sommes le 22 nov. 2017, 23:00

Heures au format UTC+01:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 144 messages ]  Aller à la page Précédente 14 5 6 7 810 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
J'en ai jamais eu connaissance pour ma part.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:19 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Et le PV 610/... , il n'a jamais existé, c'est pour cela que personne n'a jamais pu le lire

Et la plainte de Mme Mattei n'a jamais existé c'est pour cela que personne n'a jamais pu la lire

Et les PV de plainte de M Martel, de Barroco, etc ... n'avaient jamais existé puisque personne n'avait jamais pu les lire .......... sauf M Viala, bien sûr ..... et encore il ne fera profiter à l'assemblée que de la lecture d'un seul !!!!!!!!!!!!

Et les deux suspects n'ont jamais existé puisque personne n'a jamais pu lire aucun PV de leur visite à l'Evêché

Et l'affaire Vincent Gallardo n'a jamais existé puisque personne n'a jamais pu lire aucun PV relatif à cette affaire


Etc .....

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
didi a écrit :
Et le PV 610/... , il n'a jamais existé, c'est pour cela que personne n'a jamais pu le lire

Le 610/6 existe il faut juste remettre la main dessus

Citation :
Et la plainte de Mme Mattei n'a jamais existé c'est pour cela que personne n'a jamais pu la lire

Officiellement le premier PV n'a pas existé

Citation :
Et les PV de plainte de M Martel, de Barroco, etc ... n'avaient jamais existé puisque personne n'avait jamais pu les lire .......... sauf M Viala, bien sûr ..... et encore il ne fera profiter à l'assemblée que de la lecture d'un seul !!!!!!!!!!!!

Non ces PV existaient à l'époque et devaient être dans le dossier sans soucis

Citation :
Et les deux suspects n'ont jamais existé puisque personne n'a jamais pu lire aucun PV de leur visite à l'Evêché

Il y a une différence entre l'existence et l'importance de ces personnes.

Citation :
Et l'affaire Vincent Gallardo n'a jamais existé puisque personne n'a jamais pu lire aucun PV relatif à cette affaire

Ah ben ça il faut connaitre les bonnes personnes, c'est comme dans toutes les affaires.
Les PV n'apparaissent pas comme ça, sur simple demande

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:35 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
C'est tout à fait cela, comme pour le rapport du maitre-chien !!!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:36 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
je ne comprends pas tout

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:41 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Tout simplement Dalakhani, ce n'est pas parce que ça ne figure pas au dossier ou qu'il est impossible de l'obtenir qu'une pièce n'existe pas ou n'a jamais existé.

Il y a également des poubelles dans les commissariat !!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:42 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Je sais bien et je n'ai jamais dit l'inverse. Je parlais juste de mon cas

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 04 janv. 2007, 23:48 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Ouais :wink:

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 15:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 27 mars 2006, 15:31
Messages : 4
La version des faits selon Gihel me paraît quand même bien "taribiscotée", pour ne pas dire plus, pour expliquer les incohérences du dossier...

Un type qui vient d'enlever une fillette s'arrête sur un chemin (Doria) à proximité d'habitations pour se livrer calmement à des attouchements ?!?

Le type s'arrête pour se livrer à des attouchements sur une fillette et il la laisse s'échapper. Oops !?!

Le type vient de commettre un meurtre horrible dans les buissons et il descend sur la route pour voir qui vient de s'arrêter ?!?

Le type ci-dessus se livre à des allers et venues entre le lieu du meurtre, la Simca, la Peugeot, la champignonnière en manipulant un homme (environ 70 kg) dans une voiture !?!

J'ai du mal à avaler cette version.
N'y a-t-il pas mieux ?
Il me semble que la version dite "culpabiliste" est encore celle qui colle le mieux avec ce que l'on connaît du dossier, même s'il y a des lacunes.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 16:08 
wilfred moser :
"Un type qui vient d'enlever une fillette s'arrête sur un chemin (Doria) à proximité d'habitations pour se livrer calmement à des attouchements ?!?"

il n'y avait pas d'habitations à l'époque.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 16:33 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 22:13
Messages : 3530
Wilfred Moser a écrit :
Le type s'arrête pour se livrer à des attouchements sur une fillette et il la laisse s'échapper. Oops !?!

Savez-vous comment Fourniret a été arrêté ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 16:49 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 27 mars 2006, 15:31
Messages : 4
Oui. Mais la jeune fille en question a été ramenée jusqu'à 50 m de chez elle et elle est sortie librement de la voiture de Fourniret...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 23:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 20:17
Messages : 5301
Wilfred Moser a écrit :
La version des faits selon Gihel me paraît quand même bien "taribiscotée", pour ne pas dire plus, pour expliquer les incohérences du dossier...

Un type qui vient d'enlever une fillette s'arrête sur un chemin (Doria) à proximité d'habitations pour se livrer calmement à des attouchements ?!?

Le type s'arrête pour se livrer à des attouchements sur une fillette et il la laisse s'échapper. Oops !?!

Le type vient de commettre un meurtre horrible dans les buissons et il descend sur la route pour voir qui vient de s'arrêter ?!?

Le type ci-dessus se livre à des allers et venues entre le lieu du meurtre, la Simca, la Peugeot, la champignonnière en manipulant un homme (environ 70 kg) dans une voiture !?!

J'ai du mal à avaler cette version.
N'y a-t-il pas mieux ?
Il me semble que la version dite "culpabiliste" est encore celle qui colle le mieux avec ce que l'on connaît du dossier, même s'il y a des lacunes.


Ce ne sont pas des lacunes ce sont des incohérences, ce n'est pas la même chose.

Une fillette qui s'échappe, cela peut arriver. Mais on sait qu'elle a couru et qu'elle s'est échappée, sinon elle n'aurait pas perdu son sabot et ses jambes ne seraient pas couvertes de griffures.

Donc elle ne pouvait pas sortir de la voiture de Ranucci, c'est pour moi un fait acquis.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 23:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 06 juin 2005, 17:40
Messages : 337
Localisation : Cannes
Wilfred Moser a écrit :
La version des faits selon Gihel me paraît quand même bien "taribiscotée", pour ne pas dire plus, pour expliquer les incohérences du dossier...

J'ai du mal à avaler cette version.

Bonsoir Wilfred,
Tout d'abord bienvenue parmi nous. :wink:
Je suis comme toi, j'ai beaucoup de mal avec les diverses versions des fans de l'innocent guillotiné par erreur.
Il me semble qu'aucune des nombreuses hypothèses abracadabrantesques avancées ici et là ne puisse faire croire ne serait ce qu'un seul instant à un début de soupçon d'innocence de CR.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 19 janv. 2007, 23:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Dv, parlez pour vous, mais n'englobez pas tout le monde. Et les hypothèses en faveur de l'innocence sont tout aussi respectables que celles de l'accusation.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 144 messages ]  Aller à la page Précédente 14 5 6 7 810 Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com