Oui ils ont vu un homme s'enfuir dans le talus avec un paquet assez volumineux

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Oui il semble mais on ne peut rien ajouter de plus

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

temoignage du Docteur Vuillet (G Bouladou)

"j'ai décrit dans mon rapport un début de décomposition et le fait que les lividités cadavérique étaient résolues il est difficie de donner un créneau horaire précis dans ces conditions l'heure de la mort peut parfaitement correspondre avec le moment ou les époux Auber l'on vu s'enfuir dans les fourrés avec la fillette"

cet élément est confirmé par Gille Perrault dans son livre "l'ombre de Christian Ranucci.

suite du témoignage doc Vuillet
"j'ai relevé avec précision les dimension des blessures et elle concorde parfaitement avec ce couteau, il n'y a aucun doute la-dessus

Ah enfin!!! Mais est-ce que serait trop vous demander de nous donner les références de cette pièce?
Oui et ensuite ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

D'accord... Et alors???

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

Ah mince c'est dommage que ce bon Mr Vuillet ait attendu les publications de certains livres pour faire son travail. Il aurait pu l'écrire dans un document officiel.

Aucun doute? il y va fort comment peut-il avoir aucun doute alors qu'il ne sait pas si la lame ait aiguisé

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je n'ai rien ajouté de plus... Reste que ce couteau enterré près du lieu du crime en pleine guarrigue, Ranucci a déclaré qu'il était le sien pendant 1 an et demi.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

On pourrait se demander pourquoi ils ont attendu tout ce temps pour parler d'un enfant?C'est étonnant surtout que deux troupes de gendarmeries vont sur les lieux et ne trouvent aucun enfant? Ils auraient pu se dire on va mettre ça sur le dos de Ranucci on va mettre le corps par là.
Pourquoi Mr Aubert suivait Martinez, ils étaient peut-être "ensemble" ?

Les supputations on peur en trouver partout, on peut en invente. Ce que l'on peut pas inventer ce sont des preuves et là on en a pas

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Vous pouvez le répéter autant que vous le voulez mais ça ne le fera pas devenir l'arme du crime pour autant

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Chacun jugera... Je commence à avoir franchement l'impression que, contre toute honnêteté, vous user de toutes lesfolies pour défendre l'idée d'innocence.

Je ne crois pas que ceux qui se battent pour la révision ont besoin de ça...

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

et pourquoi dans ces condition G perrault le confirme-t-il dans sont livre

vous imaginé vos dires vous avez de la chance de ne pas avoir d'ennuis avec une personne concernée par vos propos

Vous avez raison Dalakhani, d'ailleurs, il n'y a jamais eu d'enlèvement, ni de meurtre.

Ca n'était qu'un mannequin, et un immense complot des Rambla, Aubert, Martinez, DiMarino et consors, pour faire tomber Ranucci qui tier avec sa carabine sur des pigeons étant gosse.

Voilà, je pense que cette thèse vous séduit.

Je crois pour ma part que vos propos sont irrespectueux. La moindre des choses, c'est d'être sérieux. Une fillette de huit ans est morte. Un jeune homme de 22 ans est mort. Deux familles ont été détruites. Il n'y a pas de quoi rire je pense.

_________________
Parce qu'ils n'ont pas été partisans, les jurés ne sont pas responsables de la débacle de 1976.

D'un côté on a un livre et de l'autre un dossier pénal, lequel a le plus de poids et lequel contient le plus de vérité? Le choix n'est pas trop bien compliqué.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ca vous sert à quoi d'éxagérer les faits?
En quoi je suis irrespecteux?

Moi je n'accuse pas un homme sans preuve, si c'est ça être irrespecteux alors oui je le suis

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest