Bonjour à tous,
D'au plus loin que je me souvienne, j'ai toujours douté de la culpabilité de CR, sans même avoir suivi l'affaire (j'étais trop petit à l'époque).
C'était "dans l'air", dans l'inconscience collective: pour moi l'affaire Ranucci rimait avec erreur judiciaire.
Et puis, je me suis dit qu'il fallait approfondir les choses, un peu plus que les émissions TV sur le sujet qui continuait d'alimenter le doute, voir carrément "démontrer" l'innocence de CR.
J'ai alors lu "le pull over rouge" de G. PERRAULT, et "Autopsie d'une imposture" de G. BOULADOU. (merci Ludivine
).
Et voici ma conclusion: Christian RANUCCI
est coupable des faits qui lui sont reprochés. Quoiqu'on en dise, les faits sont là. C'est bien sa voiture que l'on a vu au pied de l'endroit où le corps de Marie-Dolorès a été retrouvé ( c'est le numéro de la plaque d'immatriculation qui a permis de retrouver CR, et rien d'autre). C'est bien lui qui a trainé la petite jusqu'au talus (les Auberts ont toujours déclaré que l'homme tirait un enfant, contrairement à ce qu'écrit G. PERRAULT). C'est lui qui indique l'emplacement du couteau (encore une fois, les recherches du couteau ne commence pas à 1 km du tas de fumier comme l'indique G. PERRAULT), si les recherche du couteau dure un peu moins de 2 heures, c'est à cause de la masse de matière dans laquelle on recherche ce couteau parmi tout un tas de détritus métallique...
Le livre de G. BOULADOU est très bien documenté, s'appuie sur les faits, les témoignages. Je vous en conseille la lecture.
Coupable ne devait pas signifier pour autant peine de mort, car je pense que CR avait des circonstances atténuantes, dues à son passé, aux circonstances (l'accident a été déterminant dans la suite des évènements).
Mais comment peut-on à ce point suivre les théories abracadabrantes de G. PERRAULT? Autant le combat pour l'abolition de la peine de mort est plus que louable, autant manipuler l'opinion publique comme il l'a fait au détriment de la vérité est honteux...
Pour prouver l'innocence de CR, il faut faire preuve de beaucoup d'imagination et occulter les faits (on se retrouve alors dans de la science fiction...), inventer sans cesse de nouveaux scénarios pour faire coller ceux ci à la réalité.
Les faits seuls suffisent a prouver la culpabilité de CR, rien d'autre...
Certains veulent tellement croire en son innocence qu'il se focalise sur le brin d'herbe et ne voie pas l'arbre devant eux...
Pour ma part, mon opinion est enfin faite sur cette affaire, ce qui n'empêche que je regrette toujours la mort d'une enfant, et la mort d'un jeune homme dont on n'a pas su entendre les souffrances et le malaise...ce qui lui aurait permis d'éviter la guillotine.
Je tiens a préciser que je respecte les "forumeurs", quelque soit leur opinion sur cette affaire, et je dis bravo à ceux qui enquête sur le terrain, font des reconstitutions et font vivre ce site.
Merci d'avoir pris le temps de me lire