L'histoire de la "bête" qu'il demande de rechercher montre à l'évidence que les aveux sont une supercherie.

Pourquoi les enquêteurs écrivent et font signer à Christian Ranucci qu'il a demandé aux enfants de retrouver une bête ?

Pour deux raisons essentiellement à mon avis : la première c'est qu'il faut faire concorder deux choses inconciliables, le fait que l'enlèvement est une préméditation, ce qui apparaît avec les constatations : position de la voiture, prétexte pour éloigner Jean Rambla etc... et le fait qu'on fait dire à Christian Ranucci cette connerie monstrueuse qu'il enlève Marie Dolorès sur un coup de tête "pour aller se promener".

C'est un gag quoi, le malheur c'est que c'est un gag qui va causer un mort. Alors on fait comme si il trouvait ce prétexte comme ça et comme s'il ne s'en souvenait plus, ce qui est un comble...

La deuxième raison est que, si on lui fait dire qu'il a demandé qu'on recherche un "chien noir", la coïncidence avec les paroles de Jean Rambla est si forte qu'elle en deviendrait troublante, et que sur le moment, ils n'ont pas voulu se risquer à recopier le texte proposé par Jean Rambla.

D'évidence, il n'y a rien de crédible là-dedans.

Quant aux lunettes, rappelons qu'une myopie qui suppose une correction de 3 dioptries est une sévère myopie, à deux mètres vous voyez vraiment flou. Alors enlever ses lunettes pour aborder des gamins dans le but de les enlever, c'est aussi tellement ridicule d'oser même l'imaginer, qu'on frise l'indécence...

on n'a pas eu de réponse à la question de dalakhani : dans la version officielle qu'a fait CR la veille de l'enlèvement hormis avoir dormi à Salernes ce qui est faux et a été démontré par Gilles Perrault grâce à l'accident à Marseille avec le chien (affaire Moussy) ?

Il y en une autre dans le même style : Que fait-il pendant plus de 4 heures dans la champi.?

et idem pour le lundi matin avant l'enlèvement

Je pense que le pull over rouge, déposé dans la galerie, ressemble affreusement au déguisement du meurtre. Si CR est coupable, pkoi laisser le vetement a proximité de sa voiture.

Car le pull over rouge a deja agit ds des cités marseillaises avant et il s'est qu'il peut etre reconnu vestimentairement puisque ds une tentative, des témoins l'ont vu s'enfuir dans des habits similaires...

Enfin, ce pull reste un vrai mystère...

Bonjour,

Comme détail dans l'enquete, cette pièce à conviction très importante avait le numéro 166 / 1.

C'est vrai qu'il parait etre un mystere mais le plus regrettable dans cette histoire, c'est que , ni les policiers , ni les gendarmes n'ont mené d'investigations pour savoir d'ou il provenait, s'il etait récent, si c'etait un modèle français, etc ..........
Ces lacunes resteront longtemps comme un interrogation.

Visiblement, c'est un pull de type marin, donc probablement acheté à Marseille.

C'est une supposition.

Va -t on en savoir un peu plus un jour ??

Je le souhaite de tout coeur, comme nous tous.

au revoir , à plus
thierry

C'est loin d'être stupide,ça tiens la route.
Celà a le mérite de faire réfléchir.