Bonjour


Il y a une question qui me vient à l'esprit : lors de l'enquete en 1974, est ce que les policiers ont pensé à examiner avec minutie les mains et plus en détail le dessous des ongles de Christian Ranucci ?

Pour voir s'il y avait des traces de sang séché à cet endroit ?

Je pense que cela n'a pas été fait.
Ce détail est très important.
Comme bien d'autres.


au revoir
thierry

Ils ne l'ont malheureusement pas fait, car, pour eux, les griffures sur la main de Christian Ranucci avaient été faites lorsque celui-ci (version officielle) recouvrit le corps de Maria-Dolorès.

Pour le reste, leur certitude était telle qu'un examen plus minutieux était superflu.

_________________
Amicalement

Philippe

De toute façon ces griffures sont le résultat de la manipulation des branchages coupable ou pas.

Et on peut penser sans trop se tromper, que CR se soit laver les mains avant qu'on vienne l'arrêter, donc les traces éventuelles sous ses ongles auraient été très réduites voir effacées

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

l interet d analyses sous ongles, c est justement de tolérer un naïf lavage de main.

c'est tout de même incroyable ces griffures, s'il n'est pas coupable c'est le comble de la malchance.

D'ailleurs, s'il est innocent, j'ai rarement vu aussi malchanceux. lolo

Pourquoi ces griffures sont incroybles pour toi?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

parce qu'elles tombent très à propos pour les policiers.

Selon la version Ranucci, il se fait ces griffures en tentant de désembourber sa voiture.

L'assassin a du se faire ce même genre de griffures en dissimulant le corps.

Si Ranucci n'est pas le coupable, c'est tout de même une drôle de coincidence, voire de la malchance. lolo

Malheureusement ces coincidences se retrouvent presque tout le temps dans le cas d'un innocent comdamné.

Et la seule vraie malchance pour lui s'il est innocent, c'est qu'il est tombé sur les Aubert, sans eux personne n'aurait été l'arrêter ni même pensé à lui.
Tout le reste peut-être également pris comme de lamalchance, le fait que sa mère ne veuille pas aller avec lui, la couleur de sa voiture,......... sans que pour cela le rende coupable

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

oui, c'est vrai.

Cependant, pour ce qui est des aubert, je pense et j'ai bien dit, je pense qu'ils ont vu quelque chose, car le corps a été retrouvé sur cette RN8bis, et que ce soit à 100m, 500m ou pile poil ou la voiture s'est arrêtée, l'enfant s'y trouvait.

Encore une coincidence?

Je ne le crois pas.

Les aubert ont vu.

Mais quoi et qui?

Et ont-ils bien vu, tout vu?? lolo

Ils ont peut-être seulement vu CR monté seul le talus.

On peut parler aussi de la coïncidence de la présence d'un pull qui ressemble à celui que portait un détraqué avant l'enlèvement
Selon la version officielle CR se serait arrêté ,aurait monté le talus et aurait tuée l'enfant donc si la voiture c'est arrêté à 100m ou 500m de ce lieu, ca ne peut pas être lui

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ranucci s'enfuyant sur le talus ? Non je n'y crois pas. Il est plutôt vraisemblable que ce qu'il dit soit vrai, il a été assomé par l'accident et il s'est endormi au bord de la route. Et les Aubert ne se sont pas véritablement approché de la voiture.