Citation :
Citation :
Donc tu penses que Aubert n'a jamais parlé au fuyard pour lui dire qu'il n'y avait que des dégats matériels etc... ?
Ce qui signifie donc que tu penses qu'il n'est jamais descendu de sa voiture...
Aubert a parlé à Ranucci, mais Ranucci pense que les Aubert ne l'ont pas vu (son visage) ni l'enfant : il est conforté en cela quand M. Aubert lui dit "il n'y a que des dégats materiels...".
A partir de là, il se dit que les Aubert n'ont surement pas vu qu'il était avec l'enfant=>il continue à marcher dans les fourrés et quand Maria Dolorès se met à crier, il panique, l'attrape par le cou et la tue avec son couteau car il se dit que les Aubert vont l'entendre.
Les Aubert n'ont pas vu son visage..... alors ouf ! Il se sent à l'abri ???!!!
Quid de la plaque d'immatriculation de la 304 laissée sur le bas-côté ?!!
Pire ! Il laisse le cadavre de la petite à proximité de l'endroit où il sait qu'il a été vu (ou plutôt... sa voiture).
Drôle d'attitude, non ?
D'un côté, il souhaite éviter de se faire voir avec une petite fille affolée mais vivante.... mais d'un autre côté, il préfère laisser le cadavre d'une fillette à proximité de l'endroit où il sait qu'a été vu sa propre voiture... !
Tu ne trouves pas qu'il y a une contradiction dans ce que tu avances ???
ps : je ne vois pas le rapport entre "les dégats matériels" et le fait de ne pas avoir été vu avec un enfant !