Citation :
Dans le PV de première comparution rédigé dans l'après midi du 6 juin, la juge d'instruction, alors qu'elle prend les aveux de Ranucci, a d'abord écrit opinel pour désigner l'arme du crime. Puis une correction a été faite, le mot "opinel" a été barré et remplacé, dans la marge, par le mot "automatique". Ranucci a validé la correction par sa signature.
Je ne sais pas exactement à quel moment cette correction a été faite.
Ranucci a signé la correction, ça devrait suffire. Cette fois, ça n'est pas un ajout discutable.
Si les policiers et les gendarmes montent tout un plan compliqué pour faire croire à une découverte du couteau à cran d'arrêt dans le fumier en fonction des indications des aveux...
1) pourquoi commet-on la bourde énorme d'écrire Opinel au lieu d'automatique dans un premier temps dans les aveux ?
2) pourquoi la description de l'emplacement du couteau n'est-elle pas plus précise dans les aveux, et pourquoi ne retrouve-t-on pas le couteau immédiatement en fonction de ces indications précises ? puisque tout est organisé, ça devrait être facile de rentre tout ça beaucoup plus convaincant.