Il y a beaucoup d'éléments à  expliquer avant d'arriver au sang quand méme, il n'y a aucun intérét à  se casser la téte à  expliquer ce point alors que les événements d'avant ne sont pas expliqués.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

ben, Webrider, si c'est son froc, c'est son froc, jusqu'au récap, lui-méme! dit que c'est le sien.

les aveux n'ont rien à  voir là -dedans.

pour ce qui est du couteau, il a maintenu en étre le propriétaire pendant longtemps.

Mais ça, on l'a dit 10 000 fois

ouai, le probléme est que le sang est sur SON pantalon, si j'en ai sur le mien, je pense que je saurai d'oé il vient.

Avec quoié le couteau perdué Mais ça il faut le prouver ça ne sert à  rien de "balancer" ça comme ça et dire "attendez c'est quand méme bizarre" ou alors il faut prendre en compte tous les "attendez c'est quand méme bizarre"
Le probléme c'est que si Ranucci est coupable il y a plus de complication que si il est innocent.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Mais comme ce n'est pas le pantalon que portait le kidnappeur où est le probléme?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

le kidnappeur avait un pantalon fonCa pour spinelli et costume gris pour Jean-Baptiste, OK

Mais revenons au pantalon de Ranucci qu'il portait ce 03 Juin (c'est lui qui le dit et jusqu'au récap, il le dit) ben, il y a du sang dessus.

Et alorsé Le rapport avec l'affaire?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ben ouais, je ne comprends pas le rapport non plus.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Mais enfin Laurence, ce ne sont que des déclarations non corroborées par les faits. On ne le croit pas pour l'amnésie, on ne le croit pas quand il refuse de reproduire des gestes meurtriers, on ne le croit pas pour la portiére bloqu?e, mais on le croit sur parole pour le pantalon et le couteau...
Tout le monde a constaté qu'il n'avait pas reconnu le couteau comme le sien lors du procés.
Pour le pantalon, je ne suis pas bien sér que ses conseils l'aient suffisamment brieffé à  ce sujet.

On peut le répéter 1000000 de fois : on ne peut que constater qu'il n'y a rien sur la provenance du couteau, rien sur la provenance du pantalon (avec en plus une sérieuse réserve sur la procédure de saisie)... c'est un fait.

Ah, ouai, le kidnappeur n'est pas Ranucci, et comme le kidnappeur est probablement l'assassin, donc c'est pas Ranucci, puisqu'il a une Peugeot et que le kidnappeur a une simca.

Donc, l'assassin court toujours...

J'ai bon?

Ho, Webrider, arréte! c'est son pantalon.

Allez soyons fous, mére sa mére confirme!

Il faudrait étayer car se baser juste sur ce point c'est léger

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

tu m'as piqué ma phrase, copieur!

tu m'as dit tout à  l'heure que le kidnapping n'avait rien à  voir avec Ranucci et comme le kidnappeur a une simca, un costume gris, un pantalon fonCa avec une chemise claire et qu'il parle comme les gens d'ici, donc Ranucci n'est pas l'assassin.

L?, j'ai bon?

On le lui a présenté ce pantalon à  Mme Mathon à  OUI ou NON à  Si elle l'a vu saisir ce n'est pas le 5 juin au soir... pas possible...

Laurence, quand il s'agit d'emmener mon prochain à  la guillotine, ou d'entériner une telle décision prise il y a trente ans en mon nom (j'étais majeur), je suis trés regardant sur les points de détail.

C'est comme ca.