Citation :
Je pense que dans une telle situation que je préfèrerais de beaucoup décamper au plus vite (en m'arrangeant bien sûr pour que le conducteur de la voiture arrêtée ne me voie pas) que de me lancer dans une manipulation aussi hasardeuse ..
Alors pourquoi Ranucci ne décampe-t-il pas ? C'est donc qu'il n'a tué personne.
Le problème c'est que deux problèmes se posent au ravisseur-tueur : il ne peut pas mettre le cadavre dans la simca (ce quime fait dire que la simca n'est pas à lui) (sinon c'est ce qu'il aurait fait), et il n'a pas apparemment le matériel pour enterrer le cadavre proprement qu'on ne le découvre pas, tout juste est-il capable de mettre des gants pour arracher de l'argeras et cacher le corps sommairement avec.
Donc certes, vous avez envie de décamper, mais un crétin vient de s'arrêter là où se trouve le cadavre que vous ne voulez pas qu'on découvre, et en plus ledit crétin est poursuivi par une autre voiture et sans doute le type va-t-il revenir et ils vont faire des recherches, donc avec un minimum d'audace, vous vous dites : je fais décarrer la voiture et je l'emmène là où je cache habituellement les objets que je pique à droite à gauche.
Citation :
Mais c'est cela le hasard : le fait d'errer sans savoir où on va et de tourner à gauche plutôt qu'à droite ou vice-versa. Il aurait pu aussi bien se retrouver ailleurs, mais la malchance (s'il est innocent) a voulu qui se retrouve là. Et je parle là d'une possibilité, pas d'une certitude.
Ben oui, mais pourquoi aller dans un tunnel et ne pas s'enfuir ? Et s'il est innocent, donc qu'il s'est effondré comme il dit sur son volant (pourquoi mentirait-il d'ailleurs ?), pourquoi ne pas le croire quand il dit qu'il s'est réveillé dans la champignonnière sans savoir comment il y était arrivé ? ET en plus qu'il se trouvait sur la banquette arrière, preuve qu'on l'avait fait basculer à cet endroit ?
Si vous le croyez innocent, alors pourquoi mettre en doute sa parole ? Si vous le croyez coupable, comment expliquez vous le fait qu'il ne se soit pas enfui ?
Citation :
Je suis bien d'accord avec vous, cela n'a rien d'impossible, mais je maintiens que choisir cette solution plutôt que la fuite me paraît pour le moins invraisemblable.
Et que pensez vous de l'attitude de David Hotyat qui reçoit les locataires du châlet et ne s'enfuit pas ?
Citation :
"De plus seule une personne qui connaît cet endroit peut avoir l'idée de mettre la voiture en marche arrière. Ranucci, y aurait été en marche avant".
Sur ce point, j'aurais déjà plus tendance à être de votre avis. Mais on ne peut complètement exclure non plus le fait que CR (dans la version coupable et lucide/non alcoolisé) ait pensé qu'en entrant à reculons il pourrait s'échapper plus facilement s'il le fallait.
Peut-être, mais pourquoi se fourrer dans un tunnel au lieu de s'enfuir le plus loin possible. Et pourquoi faire, à l'inverse de David Hotyat cette fois qui prétexte être pressé pour abréger la conversation avec les locataires, au lieu de dire qu'on est pressé, prendre le thé avec les Rahou et discuter de la pluie et du beau temps avec eux ?
Il y a quelque chose qui ne colle pas là-dedans.