Merci, c'est gentil

Je vous signale que je vous répondais, ne l'avez-vous pas remarqué

Sinon, cela s'appelle : soliloquer

M.Martinez, le 6 juin à l'Evêché, puis chez la juge insiste sur le fait qu'il a bien vu le conducteur, ses lunettes, son expression de crainte..

Personne n'a le soleil en pleine face puisqu'il est beaucoup trop haut. ON se tue à vous dire que M.Aubert a déboité derrière le camion qui suit M.Martinez. Il a donc, de très près une vue dégagée sur la gauche vers Ranucci qui fait son tête à queue. Je ne vois pas où est le problème.

Les Aubert derrière Ranucci... rien ne vient confirmer ce point de vue.

Même Drach n'a pas osé...

Pourquoi ?

[quote="webrider"][/quote]

Ce qui est cool est que vous ressuscitiez vite c'est déjà cà !

De mon côté, je dis que rien ne confirme qu'ils suivaient ce camion et Martinez, rien ne le prouve si ce n'est que leurs dires ... élastico-évoluto-accusateurs

Objection Maestro Web ?

Je suis d'ac avec Arlaten sur ce point si les Aubert sont bien sur la D96, encore une fois rien ne le prouve.

Martinez choqué ainsi que sa fiancée légitime n'ont peut-être pas vu d'où arrivait notre couple favori, hé !

ps) je fais l'impasse sur le soleil au zénith, ne m'étant pas rendue sur les lieux

Tout simplement, on apprend quelque 30 ans plus tard qu'ils allaient récupérer les minots à Roquevaire, qu'ils vont à la gendarmerie d'Auriol (inexistante), que Mme était très occupée avec ses lardons pendant les vacances de Pentecôte (alors qu'elle ne les avait pas puisqu'ils étaient chez des potes à Roquevaire) ça suffit là ?

Mais enfin, Anne regardez votre message de 22:45 : je vois mon pseudo et rien derrière... Vous répondez à quoi au juste ?

Anne a dit : Il est vrai qu'à part les déclarations des uns et des autres, on n'a pas de video des évènements


Qu'est ce qui vous tourmente ?
Ce n'est pas bien clair...
On peut aussi imaginer que les Aubert sont arrivés d'en haut ... d'en face .. ou de nulle part...

Où voulez vous en venir ?

Je ne vois pas bien le rapport ...

Au moment où il dépose, Alain Aubert sait que Ranucci a reconnu l'accident. Il ne se mouille donc pas beaucoup.
Au cours de la même déposition, le paquet va devenir un enfant, et la dessus, catégorique et formel qu'il est le Aubert.

Oui, mais en 1974, les lunettes, il n'en a pas parlé. En tout cas, nous n'en trouvons pas trace dans les PV.
Trente ans après, il ajoute qu'il l'a toujours, mais il dit aussi :" J'ai toujours dit: j'ai vu un gosse qui descend à droite, le chauffeur qui descend à gauche.", et ça, nous savons que ce n'est pas vrai.
Oui, je suis d'accord, cette partie peut paraître cohérente........à première vue.
Comme je vous l'ai dit, pour moi, dans la chronologie de ce qui se passe sur la N96, au moment du choc, Aubert est derrière le camion.
Je ne vois pas comment nous pourrions savoir si la vitre droite était ouverte. La gauche, c'est une certitude, mais la droite ?
Ne soyons pas excessifs. Dans ce que déclarent les Aubert, des choses sont avérées. Ils sont bien partis sur la route de Marseille. Ils sont bien revenus voir Martinez. Ce n'est donc pas 100%, mais presque.

Mais enfin, son épouse précise qu'il a déboité pour doubler ce camion fantôme... Qu'est ce qui s'y oppose ?

Tout de même...

A la nuance près que ça, on le savait déjà par Martinez.

Donc ça fait 99,9999999999999999999999 ... %

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

c'est quand même terrible de penser que s'ils n'avaient rien vu d'autre qu'une voiture stationnée sur une route, qu'ils puissent inventer dés le lendemain une histoire d'un type qui s'enfuit avec un paquet.
Juste parce qu'ils ont entendu la nouvelle de l'enlèvement la veille d'une petite fille à Marseille.
Surtout que le ravisseur a, selon les journaux du 4 et ainsi que l'appel à témoins sur Europe 1, une simca grise et pas une Peugeot.

Auraient ils fait cela juste pour donner une leçon au jeune fuyard ?

Le problème est que leur témoignage a évolué et l'accusation est devenue très grave puisque le paquet est devenu un enfant, l'enfant enlevé à Marseille le 3.
Donc, s'ils n'ont rien vu, ils continuent de témoigner dans cet esprit de "ça lui servira de leçon".
S'ils ont vraiment fait cela, alors pas de doute, ce sont de vrais salopards !

Bonjour a tous :Qu'elle dommage qu'il n'y et pas eu de reconstitution de tous sa.

Pour que le camion ne rentre pas en collision avec la R16 au moment du choc ou la 304 lorsque qu'elle passe devant lui , il faut au moins qu'il se trouve a une distance de 40 a 50 mètres derrière la R16, et a une vitesse inférieure a 50 km h.

Pour évité tous ce petit monde, il a bien fallu, au chauffeur du camion qu'il ce déporte sur la gauche, étend donné que la R16 été stoppé sur la voie de droite; il et donc a peut prés certain que M aubert Alain n'était certainement pas en train de doublé le dit camion dans l'approche des 50 dernier m avant le carrefour car il y a de forte chance que le camion commençait a amorçait son déportement sur la gauche . Aujourd' huit je sais qu'il et interdit de doublé a l'approche du dit carrefour, mais peut êtres quand 1974 c'était possible.

Peut êtres bien que, M. A. Aubert a eu l'intention de double le camion MAIS 100 OU 200 m avant le carrefour...

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Je suis évidemment d'accord pour dire que ce camion nous encombre... Ce que tu dis est logique, mais tout de même, pour que Mme Aubert ait entendu le bruit alors que son mari déboitait, une distance de 100 m parait déja importante.

Au moment du choc, le camion est juste derrière, à mon avis il s'est arrêté ou a fortement ralenti lorsque la 304 lui est passée sous le nez et ce n'est qu'ensuite qu'il est reparti, en évitant la R16, soit par la droite dans l'espace du carrefour, soit par la gauche : dans son entretien avec GBouladou il indique que pour éviter la 304 il s'est "envoyé" vers le milieu... Ca fait encombré tout cela...

C'est hallucinant cette histoire de camion escamoté ... M.Martinez n'en parle pas le 6 juin 74, il en parle le 10 chez la juge "le conducteur de la 304 est passé entre ma voiture et le camion qui me suivait".

Dans son entretien avec M.Bouladou, il raconte qu'il venait de doubler ce camion dans le "petit bout de ligne droite, juste avant" ... juste avant le carrefour ?? c'est quoi, combien ??

Rien Webrider, rien ne s’y oppose. Aubert a certainement essayé de doubler le camion. Reste à savoir s’il a pu le faire, exactement au moment du choc.
Pour moi, avec le traçage au sol actuel de la N96, ce n’est pas possible.

Oui, mais justement, c’est parce que cela est corroboré par Martinez, que ça nous pouvons le croire. Sinon..............