Citation :
[...] Vous savez aussi bien que moi que tout cela ne tient pas la route : écart invraisemblable sur les distances, impossibilité du timing.
Avez vous effectué la simulation interactive de la poursuite?
Alain Aubert, que vous haïssez tant, déclare le 6 juin: "...Après avoir parcouru une distance de 1 à 2 kilomètres, la 304 Peugeot s’est immobilisée au bord de la route. A ce moment je me trouvais à deux ou trois cents mètres de lui. Je l’ai rejoint quelques secondes plus tard..."
Dans la simulation, si on fixe la vitesse de CR à 85 km/h (ralenti par son pneu qui frotte contre la carrosserie) et celle d'AA à 110 (étant donné sa conduite sportive justifiée par une course poursuite) avec un temps de retard de 10 secondes (suffisantes pour passer devant Martinez qui leur prie de partir immédiatement à la poursuite du chauffard), on obtient un timing assez proche de ce que déclare Aubert:
1/ Une distance de 600 m qu'il estime à 1 ou 2 km (différence à mettre sur le compte de l'approximation et de la précipitation)
2/ Aubert estime être à 200/300 m de la 304 quand celle-ci s'arrête (dans la simulation, il est exactement à 195 m)
3/ Aubert dit qu'il le rejoint en quelques secondes (6 secondes exactement)
Citation :
[...], contradiction énorme par rapport aux éléments des jours précédents y compris sur ce que les Aubert eux-mêmes déclarent à la presse, ... vous connaissez la suite.
Contradictions venant des Auberts ou de la presse...
Citation :
Soyez raisonnable, cessez de vous entêter à défendre des "témoins" foireux sur la seule base du principe imbécile qui consiste à dire qu'un témoin est fiable parce qu'il est témoin de l'accusation.
Si le témoignage Aubert avait été à décharge pour Ranucci, je l'aurais considéré comme tout aussi fiable et je crois que tout le monde serait convaincu de son innocence! Mais apparemment c'est vous qui vous entêtez à classé comme foireux tout témoignage qui ne vous arrange pas!