bonjour à tous,
La difficulté dans cette affaire est que CRanucci était sur le lieu du crime, enfin, c'est comme ça que je l'appelle moi. Alors que les autres se cherchent des alibis en béton, ben, lui , il était là.
La seule chose qui aurait pu le sauver, s'il était innocent, ce fût qe la petite soit décédée le lenddemain, et ceci prouvé indubitablement.
Dans ce cas de figure, j'aurai été très étonnée que le ravisseur la garde aussi longtemps, surtout sans demande de rançon....et encore, parfois le ravisseur tue la personne avant d'avoir obtenu quoi que ce soit.
Car c'est une vraie course contre la montre......
A ce propos, je vais êre un peu cynique, ce matin, bien que de relative bonne humeur.....
C'est quoi ce cinéma autour de la petite de la part des policiers?
Vous souvenez-vous de l'interview donnée par Mr Rambla (je ne me souviens plus de l'émission) ou il va à la police déclarer la disparition de son enfant et qu'on le renvoie chez lui, sous pretexte qu'elle est peut-être chez une copine et qu'elle sera de retour quand il rentrera?
Chez une copine, alors que Mr Rambla même, qui n'est pas un policier chevronné comprend que dès lors qu'elle est partie avec un "monsieur" en voiture présage quelque chose de grave.
Aujourd'hui, un cas comme celui-là, c'est l'alerte "Amber".
Ca n'a surpris personne mais moi ça m'a choquée.
Les flics savent très bien qu'ils n'ont que quelques heures , bien sûr les moyens étaient autres, mais là, il s'agit de mentalité, pas de moyens...