Citation :
Anne
Danou, je laisse le "paquet" dans son contexte originel. Je dis que le POR est déjà sur le talus, qu'il a déjà mis la petite hors d'état de nuire mais qu'il n'a pas encore commis l'irrémédiable ( elle est juste assommée par les pierres) et qu'il assiste à l'accident du carrefour. Il se trouve donc à l'aplomb de l'empreinte du sabot donc là où le corps a été retrouvé. Mais compte tenu de l'accident, il est bien obligé d'attendre pour voir comment les choses évoluent. Pendant ce temps, CR revient sur la rn8bis, s'arrête un peu plus loin que l'aplomb où se trouvent POR et la petite. CR, portière gauche bloquée sort donc par la droite, prend sa carabine à plombs enveloppée dans un tissu blanc, et grimpe le talus pierreux et il attend lui aussi sans se montrer.
Une question importante, Anne : l'idée de la carabine à plomb vous est-elle venue toute seule ou adhérez-vous, en disant cela, à l'hypothèse d'Arlaten ? Car le scénario qu'il propose est exactement le même que le vôtre : CR sort avec sa carabine à plomb enveloppé dans un tissu blanc (et que les Aubert appelleront un paquet).
Si je vous demande si cette idée vous est venue sans savoir que c'est aussi celle d'Arlaten, c'est parce que, si c'est le cas, je pourrais alors commencer à me dire qu'après tout je me trompe peut-être et que cette idée, à laquelle je ne crois pas, n'est peut-être pas si invraisemblable que ça, puisque 2 personnes indépendantes l'une de l'autre, l'ont eue. D'où l'importance d'une réponse sincère.
Citation :
Dès que les Aubert repartent définitivement, CR redescend, remonte en voiture et plus loin s'engage après avoir soulevé la barrière, sur le chemin menant à la champi. Ce qu'il ignore c'est que POR a tout observé depuis le début. Or, Martinez et sa copine passe là 1/2h plus tard pour se rendre à Gréasque à la gendarmerie et porter plainte. Une question que je me pose : Claude Bonafos, la copine de Martinez est témoin elle-aussi, a-t-elle été entendue à ce titre ?
Autant que je sache, oui, on l'a interrogée sur l'accident. D'après Bouladou, qui l'a dit lors de la rencontre de mai, elle aurait dit que, placée comme elle était dans la voiture, elle n'avait pas vu CR lors de l'accident mais qu'elle avait par contre confirmé que les Aubert, en revenant, avaient dit que "l'homme s'était enfui dans les fourrés avec un gosse".
Citation :
POR observe toujours, très patient. CR se gare donc devant l'entrée de la champi, constate et essaie de bidouiller ce qu'il peut sur sa voiture (éventuellement) et toujours sous le coup de l'émotion, remonte en voiture et s'y endort. Ensuite, seulement, combien de temps après ? POR passe à l'attaque : prise du couteau (s'il est bien établi qu'il appartienne à CR) voire de la carabine à plombs qui n'est pas retrouvée, et retourne auprès de la petite pour terminer son forfait.
Pourquoi ne pas avoir achevé la petite tout de suite après le départ des Aubert et de CR ? Pourquoi prendre le risque de l'aisser l'enfant simplement assomée, au risque qu'elle se revienne à elle, se traîne sur la route et soit secourue par des automobilistes ?
Je ne vois pas pourquoi il aurait interrompu son crime, avec tous les risques que je viens d'évoquer, pour suivre Ranucci jusqu'à la champignonière (comment ? à pied ? C'est assez loin, vous savez .. ). Et pour quoi faire ? Pour lui prendre un couteau dont il n'avait aucune raison de connaître l'existence ? Il risquait d'être vu, CR pouvait se réveiller, la petite pouvait lui échapper. Qu'est-ce qu'il gagnait à agir comme cela ?
Citation :
Quant au pull très contreversé sur son état : propre pour certains, usagé et moisi pour d'autres ?
Danou, vous parlez de "beaucoup de hasards". Perso, j'y crois pas au hasard pourtant le 1er important est déjà que CR et Marie-Dolorès sont du même groupe sanguin. [Le groupe A (en plus on ne connait pas les RH) n'est peut être pas si courant que celà. En fait, j'en ai aucune idée, mais sûrement moins courant que O+.
Je pensais comme vous, mais le Dr Vuillet dit quelque part que cela n'a rien d'extraordinaire, que c'est un des groupes les plus répandus. Vrai ? Faux ? Il faudrait un médecin pour départager.
Citation :
en plus on ne connait pas les RH)
Non. Encore une négligence de l'enquête puisqu'il paraît que même à l'époque on pouvait déjà les déterminer.
Citation :
Et notre POR s'en va tranquilou ... en laissant tout le poids de sa faute à une autre personne qui la paiera de sa vie lui aussi.
Si l'homme au pull over-rouge est bien le coupable, oui, c'est ce qui s'est passé. Un autre a payé à sa place.
Personnellement, je ne sais pas qui était le coupable.
Avez-vous, en ce qui vous concerne, une conviction ? 
