Citation :
J'ai retrouvé ce document posté par vous Arlaten, en janvier de cette année. Document sur lequel vous portez des points de concordance, sur la position de la 304 (avec ou sans policier extirpant le mannequin puisque l'endroit est le même, par la portière droite).
Ces deux clichés comparés montrent bien que nous nous trouvons à l'aplomb du Lieu du crime situé au PK 26,070. Là où se trouve l'empreinte du sabot.
Si le document en question est celui-ci :
http://img262.imageshack.us/my.php?imag ... comdz9.jpg
Je peux dire que vous vous mélangez les pinceaux. Ce n’est pas moi qui ai proposé ce montage. Non seulement je ne l’ai pas proposé, mais en plus je l’ai critiqué pour montrer qu’il n’y avait pas ressemblance.
Citation :
Ce qui prouve que le PK26 est effectivement 70m plus loin dans le sens de la fuite. Donc, la 304 ne semble pas du tout avoir été déplacée au cours de la reconstite, bien que je sois ok avec vous et Henri, sur le fait que la juge soit sceptique sur les dires de notre couple favori.
Je ne vais pas répéter ce que je vous ai déjà dit et que manifestement, soit vous ne comprenez pas, soit vous ne voulez pas comprendre.
Citation :
IL FAUT DONC PROUVER QUE LE RECONSTITUTION EST FAUSSEE PAR RAPPORT A L'ACCUSATION ET LE TEMOIGNAGE DU COUPLE.
Dans le scénario de l’accusation (ce qui a été dit aux jurés), la 304 est à l’aplomb du lieu du crime. Donc si comme vous le croyez, le jour de la reconstitution, la 304 a été placée exactement à l’aplomb, la reconstitution est conforme à l’accusation. Vous pataugeait Anne.
Citation :
Concernant la cote de la margelle à l'arrière supposée de la voiture, en fait, elle importe peu. Elle donne juste une idée de la distance margelle-aplomb Lieu du crime.
La question n'est pas de savoir l’importance qu’elle a. Il s’agit plutôt de savoir comment les gendarmes ont-ils pu prendre cette mesure, puisque c’est un constat qu’ils n’ont pas pu faire.
Citation :
CF: l'avocat : ne me dites surtout pas qu'il ne possède pas tous les documents relatifs à cette reconstitution même si sa mémoire venait à flancher les écrits sont encore meilleurs que les photos venues en complément.
D’abord je n’ai rien dit de pareil. Ensuite, en ce qui concerne les écrits en rapport avec la reconstitution, à par le PV succinct de la juge je n’en connais pas d’autres. Les notes personnelles de l’avocat je n’y crois pas trop, parce que vu les questions qui lui ont déjà été posées, il aurait répondu avec beaucoup plus d’assurance, justement en évoquant ses notes personnelles.
Citation :
D'autre part, je vous répète que je ne dispose pas de l'intégralité de VOS documents et suis obligée d'utiliser ce que vous et les autres forumeurs ont eu la gentillesse de mettre à dispo sur ce forum.
J’avais bien compris. Avoir les documents est une chose. Savoir en tirer partie en est une autre.
Bon Anne, cela commence à bien faire. Reprenez les photos de l’aplomb, continuez à y chercher la borne et tant que vous ne l’avez pas trouvée, ne me posez plus de question. Ainsi, je n’aurai plus l’impression de perdre mon temps, ni celle, désagréable d'être pris pour un imbécile.