Citation :
Sur l'affaire Ranucci, j'ai acquis une conviction. Celle que furent violés plusieurs principes du Droit ainsi que quelques normes du code de procédure pénale. Ces violations constituent des délits très graves et ont permis la condamnation d'un accusé sans les moindres garanties d'un jugement conforme au Droit. Il est donc, à mon sens, secondaire d'essayer de répondre à la question: Ranucci coupable ou non. Ce n'est plus lui l'accusé et il est définitivement hors de portée de la Justice, du moins celle des humains..
En fait vous rejoignez ce que disait Foucault en 78 ds son article du Nouvel Obs en le paraphrasant: "CR coupable ou innocent on ne le saura jamais [et finalement ce n'est pas là le problème]. Mais on sait que la justice est coupable d'avoir bâclé les choses etc etc [et c'est la ce qui est grave]".
il y a donc 2 approches à l'affaire Ranucci: point 1. celle de dénoncer la justice qui a mal fonctionné, comme vous le dites très bien point 2. de tenter en cherchant une certaine vérité de reconstituer les faits pour montrer que CR n'a pas assassiné MDR, vérité qui semble pratiquement impossible à trouver;
tous les éléments de ce forum comme ils sont mis en place sont là pour se consacrer sur le point 2 pour tenter de reconstituer les événements du 3 juin, et peu pour répondre au point 1...
quoiqu'il en soit, je suis certain que sur le point 2 si 1 jour une vérité sort de quelque part (p.ex. 1 personne sur son lit de mort qui annonce oui c'est moi qui étais là-bas le 3 juin 74 et voila ce qu'il s'est passé) nous serons peut etre tous les internautes de ce forum à nous dire au fond de nous même: "dommage que je n'aie pas pensé à cette solution qui semble si simple et qui explique tout [CR dans la champignonnière, le témoignage des Aubert, le couteau, le pantalon etc etc] et qui semble tellement logique et si évidente; je ne comprends pas ne pas y avoir pensé avant"...