Citation :
Ranucci était un buveur occasionnel. Il a bu du whisky ce soir là. Le lendemain, il a ressenti en partie les effets dus à une cuite. Il en roulait pas sous la table mais probalbmen mal de tête, nausée, vomissement.
je vous ai expliqué cela plusieurs fois mais à chaque vous me répondez : "tsss tss tsss c'est invraisemblable ..." Vous ne savez dire que cela d'ailleurs.
A part ce qu'en dit Ranucci, quelle preuve avez-vous de la cuite ? Aucune !
Citation :
Dans son récapitulatif, il affirme qu'il a essayé d'expliquer cela aux policiers et à la juge mais rien à faire, c'était sûrement trop invraisemblable pour eux !
A part ce qu'en dit Ranucci, quelle preuve avez-vous de son endormissement ? Aucune !
Citation :
c'est une possibilité effectivement qui pourrait expliquer l'incongruité du lieu du crime. Oui je sais pour vous c'est invraisemblable !
Une poursuite imaginée par les innocentistes ? quelle preuve avez-vous ? Aucune !
Citation :
la fuite dans les fourrés avec un paquet reste possible. Voir le rapport du capitaine Gras.
Une fuite pour aller vomir ou faire pipi ? Quelle preuve en avez-vous ? Aucune !
Un paquet ? Quelle preuve en avez-vous ? Aucune ! Mais ce paquet qui figure dans un rapport et non dans un PV vous arrange bien !
Citation :
pourquoi pas ! c'est juste une possibilité. Oui je sais pour vous c'est invraisemblable
L'évanouissement aux pieds du tueur ? Quelle belle invention de LeMeur ! Quelle preuve en avez-vous ? Aucune !
Citation :
j'avoue que c'est difficile à soutenir si l'on en croit le témoignage de M Martinez.
La substitution des voitures ? Quelle preuve en avez-vous ? Aucune Pas la peine de faire appel à Martinez pour se rendre compte que c'est une ineptie !
Citation :
moi non, moraucon, doorsnroosje non plus.
Vous ne croyez pas au basculement ? C'est heureux, car, parmi toutes les inepties, c'est encore la pire ! Sauf que d'autres innocentistes y croient encore !
Citation :
"si c'est pour la conduire dans la champignonnière, je n'y crois pas.
Vous ne croyez pas à l'homme qui conduit la 304 dans la champi ? C'est heureux, car, parmi toutes les inepties, c'est encore la pire ! Sauf que d'autres innocentistes y croient encore !
En revanche, vous croyez, j'en suis sûr, que l'homme va entrer dans la 304 pour faire quelque chose que vous n'osez pas dire, de peur que ce soit tiré par les cheveux. C'est aussi une ineptie. Quelle preuve avez-vous ? Aucune
Citation :
"la découverte du couteau a été faite dans des conditions tout à fait inhabituelles et anormales d'où une légitime suspicion."
Quelle preuve avez-vous de cela ? Aucune.
Vous portez des accusations gratuites et surtout diffamatoires lorsque vous envisagez que le couteau aurait été découvert le 5, puis replanté, et enfin découvert le 6.
Les innocentistes qui disent cela sont dans l'élucubration la plus totale !
Citation :
"le père n'a jamais été démenti par la mère alors pourquoi se tromperait il ?
Quelle preuve avez-vous de cela ? Mme Rambla a-t-elle été interrogée ? Existe-t-il un PV de son audition dans lequel la question des chaussettes lui aurait été posée ?
Il ne vous vient pas à l'esprit que sous l'effet de l'émotion M. Rambla ait pu se tromper ?
En quoi la présence ou non des chaussettes aurait-elle une incidence sur la culpabilité ou l'innocence ?
Citation :
"l'enquête a été menée exclusivement à charge avec des irrégularités et des zones d'ombre.
Ici, vous êtes encore dans le diffamatoire. Auriez-vous oublié que Perrault a été lourdement condamné pour avoir dit la même chose ?
Quelle preuve avez-vous qu'il y ait eu des irrégularités ? Aucune !
Citation :
""certainement pas. C'est Mme Mathon qui en a parlé à G Perrault. Oui je sais pour vous c'est invraisemblable.
Existe-t-il un PV d'audition de Mme Mathon à ce sujet ?
Quelle preuve, à part les dires de Mme Mathon, avez-vous ? Aucune !
Mme Mathon défend son fils, c'est naturel. Elle a même le droit de mentir. D'ailleurs, elle ne s'est pas privée de le faire. Mais je ne le lui reproche pas.
Citation :
"certainement pas. C'est un courrier envoyé par la tante de Ranucci qui peut le laisser penser.
Je vois que vous êtes prudent. Vous faites donc un effort louable. A part les dires d'un grand-père sur son lit de mort et rapportés plusieurs années après, existe-t-il un PV de Mme Casagerola ? Quelle preuve avez-vous qu'elle dit la vérité ? Aucune !
Et cela ne vous interpelle pas qu'un grand-père qui se dit au courant d'une visite de son petit-fils à Allauch ait laissé ce petit-fils être guillotiné sans rien dire, alors qu'il était encore temps de le sauver ?
Citation :
"Il est urgent de revoir votre copie car vous avez beaucoup de lacunes dans cette affaire.
Vous vous trompez. Je connais le dossier aussi bien que vous.
Mais la différence entre vous et moi, c'est que je n'ai pas besoin d'inventer des invraisemblances pour que Ranucci soit coupable.
En revanche, pour l'innocenter .................