Citation :
doornsrooje,
Citation :
je sais que vous n'êtes d'accord avec rien de ce que j'écris sur ce forum mais il faut arrêter de vous cacher derrière gihel et moraucon
JPasc, ne jouez pas au victime, car je ne vois pas comment je me cache derrière gihel et mor.
De plus, vous savez très bien que nous sommes d'accord sur le fondamental.
Si je m’appuie sur des scénarios déjà évoqués, c'est pour éviter de répéter sans cesse.
Seule chose, que j'ai voulu démonter, c'est la notion de Phidek, que la seule possibilité de pouvoir trancher soit une indication de l'endroit d'échange de la roue arrière gauche.
La thèse de l'évanouissement n'est pas exclue, du moins pas par mois, mais l'endroit me semble presque impossible. Ce n'est pas seulement car il n'y pas de scénario plausible, qui inclut un tel évanouissement, soit dans la voiture, soit dans les broussailles. ( du moment je lis le Sang et l'Encre, peut-être un scénario logique sera élaboré dedans) Il y a un argument physique qui me fait penser, que cet évanouissement, s'est produit plus tard. C'est l’adrénaline; l'accident et la fuite ont provoqué un taux d'adrénaline élevé. L'adrénaline nous permet de fuir une situation menaçante et provoque une situation d’extrême efficacité au niveau des fonctions nécessaire pour survivre. Bien sûr, ça peut aboutir en choc, mais on ne récupère pas d' un choc par lui-même. Si Ranucci est donc tombé dans les pommes son taux d'adrénaline a dû s'abaisser. Je pense, qu'il n'a pu se relaxer un peu qu’après avoir trouvé un endroit relativement sûr.
Tout ces émotions fortes combinées avec la nuit de picole et le manque de sommeil ont bien pu produire un sommeil comateux et une amnésie partielle. On a donc deux témoignages contradictoire : Ranucci qui dit n'avoir vu, ni entendu personne et Aubert qui dit qu'il lui a répondu.
Citation :
Selon moi, il avait tout intérêt à dire aux gendarmes qu'il avait bien vu des gens le rattraper et qu'il s'était caché dans des buissons par panique et pour éviter la bagarre.
D'accord
coupable ou innocent, il n'a aucun intérêt de mentir, une foi l'accident avouée . Donc trois explications 1; il est un menteur pathologique
2: il dit vrai ( Aubert fantasme)
3; il ne se souvient pas.
J'envoie ce message avant avoir lu le message de mor, pour éviter quoi que ce soit.