Citation :
Dis donc, Gihel,
t'as déjà fait le calcul des nombres de choses déjà "dites" sur le forum?.....hum.
On peut se tirer et te laisser le forum à toi tout seul, aussi.
Ceci dit, je comprends rien à ta logique du 04 et du 06.
Le parking de l'évêché est rempli, si je puis dire, de Simca.
Pas trop compliqué pour Jean normalement, spécialiste en voiture....
Et Alex Panzani, on peut en parler.
On sait pas trop si Jean lui donne le scoop à lui ou aux policiers.
C'est tantôt l'un tantôt l'autre.
En plus, dans l'emission "faites entrer l'accusé", il parle de Simca, ce qui tenterait à innocenter Ranucci,
hors, dans l'émission Belge, il parle de charges accablantes contre Ranucci........
Alors, résolument,,, Panzani, faudrait savoir......
Sur M.Panzani, puisque je n'ai pas vu "l'émission belge" que dit il exactement des charges accablantes contre Ranucci ?
Sur Jean Rambla, le 4 on lui montre un grand nombre de modèles... lesquels? ce n'est pas de la police scientifique, mais enfin quand même, il faut être poli et ne pas se moquer du monde. S'il était passé sans la voir devant une S1100, j'ai l'impression qu'on l'aurait dit bien fort le surlendemain quand, ayant identifié et arrêté le propriétaire du véhicule impliqué à la Pomme, on eut
"ETABLI que Christian Ranucci avait enlevé Marie Dolorès rambla avec son coupé Peugeot 304 gris métallisé" (ex G.Bouladou, page 88 )
Le 4, soit il n'y avait pas de S1100 parmi les "nombreuses marques de voitures" montrées à JR, et le doute plane.
Soit il y en avait, et JR ne l'a pas identifiée, et les policiers ont négligé ce point qui pouvait paraitre avoir moins d'importance qu'il en a maintenant. Ca n'a eu que peu d'incidence par ailleurs, puisque l'expérience a prouvé que Ranucci pouvait être condamné quand même...
Soit.... je n'ose même pas l'évoquer...