Citation :
Citation :
C'est étonnant, il a eu le temps de faire une pause cigarette de plusieurs minutes mais n'a pas eu le temps d'abuser de l'enfant.
Curieux tout de même qu'un "pédophile" préfêre sacrifier ses bas instincts à quelques cigarettes.
Il n'y a pas eu viol. Point.
L'homme des Cerisiers, par exemple, n'a pas commis de viol non plus. C'est pourtant un pédophile.
Alors, qui peut affirmer que Ranucci n'a pas eu le temps de procéder à des attouchements ?
L'homme des Cerisaies n'a pas eu le temps manifestement puisqu'il a du s'enfuir.
Ranucci, selon l'accusation que vous soutenez, s'est arrêté prês de 30mn quelque part sur la RN 8, et il était seul seul avec la petite Marie-Dolorês contrairement à l'homme des Cerisaies. Mais bon, vous allez soutenir qu'il n'a pas eu le temps ou nous ressortir voyre hypothêse du timing de l'enlêvement qui ne respecte aucun témoignage de l'époque.
Ce que j'essaie de faire comprendre, c'est que ce sont des réflexions comme celles de Viala, de Grivelqui ont mené à l'exécution de Ranucci et pas vos hypothêses ou vos invraisemblables explications 30 ans aprês
J'ose espérer que vous ne découvrez pas la façon dont l'accusation a procédé pour éxécuter sans preuve formelle.
Et pour finir, toujours une de vos hypothêses que vous sortez du tiroir magique, "qui peut affirmer que Ranucci n'a pas eu le temps de procéder à des attouchements ?"
C'est fou ce qu'on avance avec des hyptothêses pareilles !