Citation :
Sortant du contexte de l'affaire Ranucci, sur un forum général relatif à la justice, on pourrait résumer vos appréciations :
- les avocats plaident et ne se préoccupent pas de vérité (c'est dit clairement un peu plus haut)
C'est un peu ça. Le métier d'avocat, c'est de défendre son client, même (et surtout) le pire des criminels, et c'est formidable. La vérité n'est pas son métier. Un "petit mensonge", des "distorsions", si la tête de l'accusé est en jeu, PERSONNE ne pourra le lui reprocher.
Note : ce n'est pas une appréciation, c'est la réalité. Je ne connais qu'un exemple où un avocat a choisi la vérité (monstrueuse) CONTRE son client (il s'est aussitôt désisté bien sûr).
Citation :
- les policiers font bien leur travail, et s'ils peuvent commettre quelques erreurs mais elles ne font pas obstacle à la justice. On assiste cependant à une guéguerre entre police et gendarmerie.
Je parie qu'il y a chez les policiers la même proportion de salauds ou de crétins que chez les médecins, les jardiniers ou les journalistes. C'est la vie.
Citation :
- en toutes circonstances les magistrats sont respectueux du Droit et font preuve d'une absolue clairvoyance
Pareil (mais le Droit, c'est leur métier quand même).
Citation :
- le public ne comprend rien aux affaires de justice et devrait se montrer plus respectueux...
J'ai dit ça, moi ?
Citation :
Plaquées sur l'affaire Ranucci, comme sur d'autres, ces appréciations sont discutables. Oh combien ...
Ces appréciations ne sont pas les miennes, elles n'intéressent personne, et je ne suis pas ici pour en parler.