Houla, houla, un peu de calme.
Citation :
Primo, pas de raison de citer des noms.
Ha bon ?
Et pourquoi donc ?
Il n'y a nul mystère que Me Bruno Dayez est un très ardent militant de la suppression du jury populaire.
Il le dit, il l'écrit et il persiste et signe de son nom.
Citation :
Secundo, pas de jugement à porter sur quelqu'un quand on le connait pas du tout.
Où as-tu vu que j'ai jugé Me Dayez ?
Je n'ai pas besoin de le connaître davantage pour le citer à propos de cette question du jury populaire.
Je l'ai vu plusieurs fois dans des emissions et j'ai lu plusieurs de ses textes.
En fait, j'ai commencé à entendre parler de lui avec l'affaire Dutroux à propos de laquelle il prenait à mon goût une position très politiquement correcte et "défenseuse" de la thèse officielle et de l'institution judiciaire.
Je ne suis pas le seul à le penser
http://www.observatoirecitoyen.be/artic ... rticle=121
Dans ces conditions, je "comprends" très bien qu'il défende un jury d'Assises constitué de professionnels de la Loi.
Citation :
Tertio, c'est une personne tout à fait normale et équilibrée sans la moindre obsession
Je n'ai pas dit le contraire.
Quand je dis qu'il fait une véritable obsession de la suppression du jury populaire, c'est une façon de parler qui correspond bien à son "engagement" sur ce problème.
Voici un article de Me Dayez
http://www.droitbelge.be/news_detail.asp?id=160
Son titre est "
Bref argumentaire hostile à la juridiction populaire"
Le mot "hostile" est pour le moins excessif et anti-démocratique ...
Citation :
(ce qu'on ne peut pas dire de certains qui sont obsédés de voir Ranucci innocent à tout prix...).
Non, tu n'as rien compris au point de vue des innocentistes.
Plus de 34 ans après l'affaire, nous attendons encore les preuves de la culpabilité.
Donc, nous disons que Ranucci est innocent jusqu'à preuve du contraire.