Il ai hors de question de changer le jury populaire, il ne manquerais plus que sa,
mètres un jury professionnel serais une catastrophe pour les justiciables
ce qu'il faut, c'est impliqué davantage le jury populaire lui donnez accès, et dans sa totalité tout le dossier il faut que le jury en prennent connaissance bien avant le jugement

Il s'agit d'une personne pour qui j'ai la plus haute estime et le plus grand respect

et je suis profondément gènée par la tournure que tu donnes à cette histoire.

Un débat contradictoire aurait été à sa place et tu continues à faire tes commentaires à son sujet....

Il ai hors de question de changer le jury populaire, il ne manquerais plus que sa,
mètres un jury professionnel serais une catastrophe pour les justiciables
ce qu'il faut, c'est impliqué davantage le jury populaire lui donnez accès, et dans sa totalité tout le dossier il faut que le jury en prennent connaissance bien avant le jugement

En lisant vos avis à tous, je me rends compte que c'est peu aisé de se faire une opinion. D'une part, les pros qui connaissent le language de procédure, qui connaissent la justice et qui me semblent plus neutres et d'autre part, des contribuables comme vous et moi.... Les pièces de procédure sont parfois, pour mon cerveau tout simple , égales à du chinois...

Sauf que l'on a jamais essayé avec un jury composé de professionnels, donc difficile d'affirmer que ce serait pareil ou pire.

Accordons la présomption de "virginité" à ce jury qui n'existe pas encore.
Il faudrait commencer par le tester avant de le critiquer.

Et devront ils s'exprimer selon leur intime conviction sans avoir à se justifier ?

C'est cela qui me gêne.
Si l'on garde le système de jurés populaires, si on leur donne tous les éléments qui'ils réclament, alors je pense qu'il serait juste de leur demander de se justifier.
Je crois qu'il serait intéressant de connaitre les raisonnements tenus par ces personnes.
Et là, on risquerait d'avoir des surprises.

Pour ma part, je préfèrerais un jury composé de professionnels variés (avocats, magistrats, enquêteurs expérimentés...) à qui l'on demanderait évidemment de se justifier.
Je trouve que ce système de jurés populaires a quelque de chose de démagogique qui n'est pas sérieux.
Vous aimeriez que l'on confie votre sort à des personnes qui n'ont probablement aucune expérience ou habitude à s'interroger, analyser une situation exceptionnelle telle qu'une affaire criminelle ?
Moi, ça me fait froid dans le dos.

[...]
Sans compter le côté passionnel et avide de sensationnel, par manque de recul pour un jury populaire, souvent très peu au fait de la machine judiciaire, de ses rouages et des ruses procédurales...

Ca doit être une expérience unique que d'avoir la chance de faire partie d'un jury d'assises.
Je ne connais personne dans mon entourage ayant eu cet honneur.