Citation :
Il ai hors de question de changer le jury populaire, il ne manquerais plus que sa,
mètres un jury professionnel serais une catastrophe pour les justiciables
ce qu'il faut, c'est impliqué davantage le jury populaire lui donnez accès, et dans sa totalité tout le dossier il faut que le jury en prennent connaissance bien avant le jugement
Et devront ils s'exprimer selon leur intime conviction sans avoir à se justifier ?
C'est cela qui me gêne.
Si l'on garde le système de jurés populaires, si on leur donne tous les éléments qui'ils réclament, alors je pense qu'il serait juste de leur demander de se justifier.
Je crois qu'il serait intéressant de connaitre les raisonnements tenus par ces personnes.
Et là, on risquerait d'avoir des surprises.
Pour ma part, je préfèrerais un jury composé de professionnels variés (avocats, magistrats, enquêteurs expérimentés...) à qui l'on demanderait évidemment de se justifier.
Je trouve que ce système de jurés populaires a quelque de chose de démagogique qui n'est pas sérieux.
Vous aimeriez que l'on confie votre sort à des personnes qui n'ont probablement aucune expérience ou habitude à s'interroger, analyser une situation exceptionnelle telle qu'une affaire criminelle ?
Moi, ça me fait froid dans le dos.