Citation :
Or, la plupart du temps, ces dérapages ne sont pas le fait unique et direct du jury populaire.
Quand la police se forge trop tot une conviction erronée de culpabilité et oriente l'enquête sur une fausse piste, quand le juge d'instruction sur cette même lancée instruit uniquement à charge, quand la Chambre des mises en accusation ne joue pas son rôle de garde-fou et envoie l'accusé aux Assises, quand au cours du procès l'avocat général est un peu trop zélé à jouer les accusateurs publiques ou encore quand le Président manque d'impartialité et ne conduit pas les débats avec objectivité, ce sont bel et bien des professionnels de la justice qui sont en cause.
Dans ces conditions, comment leur faire davantage confiance qu'à des jurés populaires.
Ok, mais je crois tout de même que le risque de manipulation est plus fort avec un jury de "profanes". Il y a toujours le risque du fameux " ouah, c'est le juge d'instruction qui a dit cela, c'est un homme de loi, il sait ce qu'il fait....faisons lui donc totalement confiance".
Citation :
Parce que je le vois d'ici le jury de professionnels, contraint de motiver sa décision et mettant en cause le travail effectué par ses pairs au cours de la procédure pour justifier l'acquittement de l'accusé au bénéfice du doute.
Arrêtons de rêver.
ah mais nous rêvons très certainement
....
Je vois aussi un risque lié au copinage entre professionnels, ou bien encore un risque lié au milieu fermé et entendu que représente le cercle des professionnels du droit à l'echelle d'une région, suivant les rapports que peuvent entretenir entre eux les professionnels du droit.
D'un autre côté, si nous avons un jury de professionnels, nous aurions moins d'états d'âme à renforcer l'exigence de motivation des décisions , ainsi surtout à envisager le probleme de leur responsabilité
Citation :
Un système de jurés professionnels ça revient à rendre le jury à la fois juge et partie.
On se plaint de la difficulté immense qu'éprouve la justice à se remettre en question et l'on voudrait que ceux qui la fond joue aussi le rôle de jury ?
Ce n'est ni sérieux ni démocratique.
heu, nous sommes face au même problème dans l'absolu pour les avocats dans un procès d'assises
un avocat plaide en aveur de l'accusé et son confrère plaide en faveur de la victime ( pour schématiser).
bon, ok, ce n'est pas l'avocat qui décidera du verdict en bout de course
_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."