Bonjour,


Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- .........


Que penser de ce fait étrange ??

Je vous laisse méditer tout cela.

au revoir, à plus
thierry

Si ma mémoire ne me fait pas défaut, il me semble que ce juré a été récusé par la défense...une "boulette" de plus pour les avocats de Ranucci.

C'est Maître Lombard qui la révoqué,c'est exact.

Selon Le Forsonney, il s'est désolidarisé tout seul.

Faux.

Le Forsonney était bien naif à l'époque,

c'est l'histoire de Maître Lombart qui lui avait raconté à l'époque que

Giscard ne recevait qu'un avocat à la fois,ce qui est archifaux.

Le Forconney lui en veut encore toujours aujourd'hui pour ce mensonge.

senormeteo2000 a écrit :
"Lors du procès de Christian Ranucci, il s'est produit un fait qui n'était pas tout à fait banal: l'un des jurés designés a été récusé car il était le responsable régional de la ligue des droits de l'homme(!)- cela ne s'invente pas- .........
Que penser de ce fait étrange ??
Je vous laisse méditer tout cela."

----
casimir répond :

????
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange. Boien au contraire !
La défense, comme l'accusation, a le droit de récuser des jurés. C'est notre Droit !!!!!

_________________
Casimir

En effet, Me Le Forsonney débutait à l'époque et c'est Me Lombard qui prenait les grandes décisions

Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ?

COCOTTE a écrit
"Je me pose la question suivante : sur quelles "certitudes" peuvent se baser la défense et l'accusation pour "juger" les candidats jurés : à la tête du client ou sur base d'un CV complet, hobbies compris ?"

casimir répond :

Sauf à contester notre Droit, il n'y a pas de question à se poser.
L'accusation, comme la défense, a le droit de récuser n'importe quel juré, sans avoir à se justifer.

_________________
Casimir

Je suis tout à fait d'accord et je m'en doute bien mais justement, s'ils n'ont pas à se justifier, sur quelles bases ont-ils l'occasion de fonder leur récusation ou leur acceptation ? Une ménagère avec quatre enfants, membre de la chorale et catholique pratiquante sera tout de même un autre juré qu'un militant du front national, cadre dans une société et divorcé trois fois. Ce n'est qu'un bête exemple, mais là est ma question. La défense et l'accusation ont-elles toutes ses données ou les candidats viennent-ils se présenter "à froid" et on leur pose des questions ? Vraiment, je n'en sais rien, je m'informe.

C'est pour le procès de Patrick Henry que cela s'est produit il me semble. Non ?

Non,au procès de Christian Ranucci.

Comment se fait-il qu'il n'ait pas été jugé par une cour d'assises pour mineurs ?
Cordialement.

Exact, c'est pour le procès Patrick Henry que Badinter a récusé un membre de la ligue des droits de l'homme qui était contr ela peine de mort, sans le savoir.

Au procès de Christian aussi alors !

_________________
Aux neuf jurés d'Aix-en-Provence