Citation :
pas d'accord avec vous.
Parce que votre argumentation sert trop bien l'accusation.
Les 10 ou 20 secondes d'avance que vous accordez généreusement à CR, sont pour moi bcp trop courtes.
Laurence, où avez vous lu que A Aubert a toujours eu CR en ligne de mire ?
Si ça sert très bien l'accusation, c'est que tout cela n'était qu'une hypothèse destinée à montrer que la course-poursuite était possible, contrairement à ce que vous dites. Ça n'était pas la démonstration de la culpabilité de Ranucci, rassurez-vous.
Je me demande si vous comprenez ce que j'essaye de faire, bien qu'Antoroma vous l'ait très bien expliqué.
En cassant vos arguments, je vous rends service : charge à vous d'en trouver de plus solides, car ceux-là ne convaincront pas.
Quand j'avance quelque chose, la personne qui me contredit le mieux est souvent Antoroma, qui me rend service à son tour, car il m'indique où je dois revoir ma copie.
Maintenant, voici une question qui me semble importante : si Aubert pensait qu'il n'avait aucune chance de rattraper Ranucci, pourquoi s'est-il emmerdé à le poursuivre ?
Il ne pouvait pas savoir que le chauffard s'arrêterait un peu plus loin. La voiture faisait du bruit, certes, mais si comme vous le dites Aubert arrive deux minutes après et n'a pas vu l'accident, il faut qu'on lui explique ce qui s'est passé, alors il ne sait pas que la voiture fait du bruit.
A moins que Martinez lui ait dit que le chauffard n'irait pas très loin comme ça. Mais dans votre hypothèse, il faut aussi que Martinez lui donne ce qu'il a relevé du numéro plus le modèle de la voiture, sinon, Aubert risque de casser la gueule au premier mec qu'il verra arrêté au bord de la route. Allez, je vous aide : Martinez lui a aussi dit que la portière était enfoncée d'une certaine façon.
Ils n'ont pas fait une partie de belote, non plus, avant de partir ?
Les Aubert ont vu l'accident et sont partis très rapidement à la poursuite de Ranucci avec la ferme intention de le rattraper. Vous avez du mal avec ça. Moi, non.
Et même si ça n'est pas vrai. Il suffit que ça soit possible. Car nous cherchons seulement à savoir si c'était possible. Pas, encore une fois, à démontrer que Ranucci était coupable.