Jacques B
Citation :
Sauf que ce ne sont pas les cuisses de la victime qui sont griffées, sinon l'arrière des jambes sur pratiquement toutes la longueur.
Les mains et avant-bras de Ranucci ne sont pas suffisamment griffés pour que ce soit dû à l'arrachage à la main de buissons d'argeras. C'est pour cela que je disais que le rapport du légiste à ce sujet est plutôt à décharge.
Le pantalon: on n'est mieme pas sûr d'où a été saisi ce pantalon ni si Ranucci l'avait vraiment avec lui. Sinon pourquoi la manipulation avérée par experts et sanctionnée par la commission de révision? Ne me dites pas que Ranucci l'a dit ou ne l'a pas nié. Il n'a pas non plus nié le calque et pourtant....
Si un témoin ment aux Assisses selon vous est-ce que le Président va faire le tri entre ce qui est vrai et ce qui est mensonge dans ses déclarations?
Oui nous sommes bien d'accord, c'est de ma faute je voulais écrire 'arrière des cuisses'. Pratiquement sur toute la longueur de la jambe écrivez-vous, là aussi ça conforte ma thèse, la petite était de dos, portée, collée à son ravisseur, c'est le plus vraisemblable.
Mme Aubert dit au journaliste d'Europe 1 le 5, je crois, que la petite fut arrachée de la voiture (portière arrière). Comment imaginer qu'après l'accident, qu'après avoir été arrachée de la voiture, qu'elle saute le caniveau?, qu'elle escalade allègrement la colline? Inconcevable. Quand à la petite voix....
Pour les écorchures aux mains, puisqu'il en avait belle et bien, il y a bien longtemps que je ne crois pas qu'il a arraché un mètre cube de broussailles à mains nues. Nous ne savons pas ce qu'il a fait de son après midi, le changement de roue lui a pris une demi-heure au plus, s'il a descendu sa voiture dans le trou c'était sans doute pour la cacher, l'abandonner un moment, un retour sur le talus était-il possible?
Nul doute que, si cr en était resté à sa version de ses aveux aux assises, le témoignage de Mme Aubert pouvait être considéré à décharge. Une petite parlant, gambadant et c'était le coup de sang en haut du talus qui était confirmé.
Didi a ecrit:
Citation :
Il connaissait parfaitement tout ce qui concerne l'accident à la Pomme pcq il y était
Il savait pertinemment qu'il était à Marseille, donc il défend cet argument
Loin de défendre l'argument de sa soirée, de sa nuit et de sa matinée à Marseille c'est à ce moment là, pour lui, d'une discussion pour convaincre la juge de son intention de ramener la petite chez elle et aussi de démontrer qu'il n'était pas en fuite à l'approche du carrefour.