Citation :
[...]
pourquoi dites vous "aggraver son cas" ?
s'il est le coupable, que ce couteau n'est pas comme vous dites une charge suspecte en soi, il pouvait dés lors très bien le nettoyer, et repartir avec.
Ce qui est étonnant, c'est que certains trouvent normal qu'il se débarasse du couteau mais par contre pas du pantalon. S'il s'était fait arrêter par les gendarmes à cause de sa voiture accidentée, ils auraient fait une fouille et seraient tombés sur le pantalon tachée de sang non ?
A lire le rapport de M Vuillet, il y avait d'importantes taches de sang.
C'était pas suspect ça ?
Mais enfin, il s'est rendu coupable d'un important délit de fuite!!! Il va rouler avec une voiture amochée, et se faire paner au premier contrôle!
La première chose que j'aurais faite, innocent, à sa place, c'est de ne pas garder ce couteau.
Vraiment, dans cette affaire, un des faits qui à mes yeux pose le moins de problème est qu'il se débarrasse du couteau. J'avais à l'époque un et même deux couteaux semblables. On disait que si la lame faisait moins de 10 cm, on ne risquait rien. Mais par exemple je ne me serais pas promené avec ce genre d'objet en poche un jour de manif à paris.
Le pantalon, mais vous savez bien que si ça se trouve il n'était pas dans la voiture.
S'il est coupable, ça change tout, et effectivement il se comporte de façon idiote avec le pantalon.
Vous êtes un des "bons" du forum, Jpasc, et vous savez bien que le doute pèse sur la démarche de Vuillet.