Citation :
Sans avoir rien lu, effectivement, j'ai du mal à comprendre en quoi, l'absence de chaussette chez la fillette, innocente CR. Aors que le père a certifié, oui elle a des chaussettes.
On a enlevé les chaussettes et remis la chaussures sans les chaussettes ? C'est tellement incompréhensible que CR est innocent. D'ailleurs, aucun être humain n'aurait fait cette chose absurde. Conclusion : Il n'y a pas de coupable.
Parce qu'on a pas retrouvé les chaussettes ni dans la voiture et ni dans la veste de CR, 3 jours après le meurtre présumé ? donc il est innocent.
Parce que CR était tellement maniaque, qu'il n'aurait pu touché les chaussettes d'une tiers personne ? donc il est innocent.
Vous aurez remarqué que "les chaussettes" n'est pas le seul élément que j'ai listé.
Et oui j'ai bien fait une liste d'éléments qui démontre que C. Ranucci est innocent, et pas un scénario car dans la justice française pas besoin de scénario pour un innocent juste une absence de culpabilité.
Cet élément se recoupe avec "C. Ranucci ne donne aucune information inconnue des enquêteurs" et il est absent des aveux.
Car dans les aveux C. Ranucci doit avouer ce qu'il a fait, et pour le juger il faut tout savoir et pourquoi, tout ça pour trouver la sentence juste à lui infliger.