En ce qui concerne l'identification ratée du véhicule du rapt par Jean Rambla , il en est débattu ailleurs.
Mais pour ce qui est de l'identification du ravisseur, Gérard Bouladou nous rapporte :
page 75 : Jean Rambla témoignant le 4 juin 74 auprès de Pierre Grivel :
- "(le monsieur) il avait un costume gris. Il parlait comme les gens d'ici; il était grand, il avait les cheveux noirs et courts. ... Je pense que je pourrai reconnaitre ce monsieur (sic)" (pourquoi "sic"?)
Gérard Bouladou ne s'étend pas sur cette description, évoque surtout la question de la voiture.
De la couleur des cheveux pas un mot.
Gérard Bouladou affirme en revanche que parler "comme les gens d'ici", c'est parler français et pas espagnol, alors que tous les enseignants savent que les enfants de famille émigrée nés en France sont bilingues dès l'école et reconnaissent donc les nuances du Français aussi bien que les autres enfants. Etre bilingue n'est pas réducteur, bien au contraire. Donc si Jean Rambla dit qu'il parlait "comme les gens d'ici", c'est qu'il parlait le Français comme à Marseille avè l'assent... Même à Marseille, il existe des gens qui ne parlent pas "comme les gens d'ici". ils peuvent être enseignants, médecins et puis en 74, il y a la télé dans laquelle la majorité des gens, pas plus que les héros des dessins animés, ne parlent pas "comme les gens d'ici".
Je connais personnellement un autrichien assez âgé qui a gardé son accent et y a adjoint une pointe d'accent méridional, c'est assez spectaculaire!
- page 83
Gérard Bouladou met le lecteur en condition : "Le fait que JR Rambla n'ait pas reconnu CR lorsque celui-ci lui a été présenté implique t-il que CR n'est pas le coupable ? JR n'est qu'un enfant (se répond à lui même Gérard Bouladou). il n'a vu le ravisseur que quelques secondes".
Suit la scène du tapissage (présentation à Jean Rambla de CR au milieu de jeunes policiers), Gérard Bouladou note que, pour une fois, il est d'accord avec gilles perrault qui précise que cette présentation s'est faite dans les règles.
JR ne reconnait pas le ravisseur, et ajoute "il n'était pas habillé pareil". Au lieu de reprendre à ce sujet le témoignage de JR (costume gris), Gérard Bouladou croise alors son argumentation avec le témoignage de spinelli (veste claire, pantalon sombre enfin, précise t il, plus sombre que la veste).
Il affuble donc CR du pantalon sombre, bleu marine presque noir qu'il est censé porter pour le crime et conclut : "je reste persuadé que s'il avait été présenté avec la même tenue, l'enfant aurait au moins reconnu les vêtements".
Oui, mais Gérard Bouladou, celui qui les portait, l'aurait il reconnu pour autant ?
Gérard Bouladou insiste beaucoup sur la fragilité de ce témoignage et conclut définitivement:
" la non reconnaissance de CR par le petit Rambla ne constitue donc ABSOLUMENT (sic) pas un élément de nature à établir qu'il n'est pas l'auteur de l'enlèvement de MDR".
Devenu inutile, JR a été écarté de la reconstitution, de l'instruction, du procès...
Mais si JR avait reconnu le ravisseur Gérard Bouladou aurait (peut être) écrit :
"il est absolument incontestable que la reconnaissance du suspect X par celui qui l'a vu de si près, très jeune mais très éveillé, ne laisse aucun doûte sur le fait que X soit le ravisseur"
Ensuite JR aurait dit en voyant la 304 : "la voiture du monsieur ressemblait à celle-ci, mais elle brillait et n'était pas abîmée"... , alors là, je serais ébranlé...
Mais voila, ce n'est pas ce que JR a dit à l'époque ni plus tard :
A l'émission de Foucault il dit : "c'est vrai qu'à 6ans1/2, je n'ai pas, je dirais, bloqué sur la personne, il est vrai que je ne pense pas l'avoir reconnu. Mais bon... je n'avais que 6ans 1/2" C'est dans le livre de Gérard Bouladou.
Dans l'article de l'express du 7 mars 2005 évoquant sa mise en examen , on prête à JR cette reflexion : "de toute façons on ne le (CR) fera pas sortir de terre..." Troublante remarque...
Alors donc, il est possible que JR soit certain encore aujourd'hui que Ranucci n'était pas pas le ravisseur. On l'a écarté de l'enquête. Il s'est tu, mais quand il s'exprime il crée le malaise. Gérard Bouladou, pas plus que les autres ne lui pose la vrai question (ou il ne le dit pas) : "Monsieur rambla, aujourd'hui pouvez vous nous dire si oui ou non Ranucci était le ravisseur que vous avez vu le 3 juin 1974... ?" ".........................."
Le problème, c'est que l'on cherche alors qui aurait fait pression pendant 30 ans sur JR pour qu'il ne parle pas...
S'ajoute à cela que Spinelli n'a pas reconnu CR (mais quand Gérard Bouladou parle avec lui, il n'évoque pas ce point).
Le témoignage de M.Rosano n'a jamais été recueilli pour l'enquête, mais arrive 30 ans après et qu'il s'agit d'une reconnaissance d'après les photos de quelqu'un que le Presse dénonçait comme un monstre...
J'attends toujours qu'on me donne du rapt une explication crédible.
Ni Fratacci, ni Gérard Bouladou ne s'émeuvent des articles scandaleux parlant de Ranucci dès son arrestation comme d'un monstre criminel... Là Perrault n'avait pas commis d'erreur en disant qu'en d'autres pays ces articles auraient valu des condamnations.
Quant à la reconnaissance de CR par les Aubert, il existe une contreverse encore sur le résultat de la présentation au tapissage. Gérard Bouladou et les Aubert affirment que CR a bien été identifié comme il se doit derrière la vitre sans tain et placé avec plusieurs autres personnes, avant d'être mis en face à face. Selon Gérard Bouladou ce sont 2 ou 3 journalistes qui ont fait courir la rumeur contraire, de l'échec de cette confrontation. Qui croire ? Pourquoi 2 ou 3 journalistes auraient ils menti?
A qui doit profiter le doûte ???
J'attire enfin l'attention sur l'avis au lecteur placé en tête du livre de Gérard Bouladou, concernant l'arrestation de Jean Rambla... il parle du malheur de la famille Rambla mais n'évoque pas le malheur de la famille de cette nouvelle victime. Il aurait pu.
Quant au fait que Jean Rambla a toujours été perturbé (le mot est faible, mais avec "tres") par la mort de sa soeur, il l'a été d'autant plus s'il sait depuis toujours que CR n'est pas le ravisseur : "de toute façon on ne le fera pas sortir de terre..."
|