Citation :
Epargnez-moi vos sarcasmes quant à mon argumentation, car ça ne rendra pas plus crédible la vôtre... ! Je sais très bien que vous m'avez depuis longtemps dans le nez, vu votre conviction d'être supérieur et votre manière de persister dans la voie de l'insolence et de la provocation à mon égard, mais passons... En attendant, voici encore une autre image pour que ça soit plus clair...
En quoi vos inutiles réactions de vierge effarouchée prouvent-elles que vous avez raison ?
Votre premier croquis ne permet absolument pas d'apprécier l'impact d'un prétendu obstacle sur la vision de l'un et de l'autre.
Si bien sûr obstacle il y avait au moment des faits.
Le deuxième image que vous proposez n'est pas mieux que la première puisque on a vraiment l'impression que l'un et l'autre Aubert voit à travers les arbres.
Par ailleurs, la scène supposée est dynamique alors que vos schémas sont statiques.
Quoi qu'il en soit, comme le faisait observer Bruno, mais probablement pour moins d'une seconde, la vision de l'un et de l'autre va passer successivement, d'abord pour Mr Aubert et ensuite pour Mme, sur la droite qui relie l'individu à la tangeante de la courbe (ou de l'obstacle s'il y en a un), de sorte que le conducteur et le passager sont susceptibles d'observer la scène avec une fraction de seconde de décalage.
Rien qui puisse permettre de dire que Mme Aubert n'a absolument rien vu.