Citation :
A aucun moment de l'enquête et pour beaucoup de points, même après le procès, CR dit : je me suis évanoui aprés le choc, le pantalon trainait dans le garage sur une mobylette, je ne suis pas allé visiter mon copain de régiment ce jour-là, je suis allé voir mon père à Allauch, quand je me suis réveillé aprés l'accident, mon couteau était à côté de moi,plein de sang, ce couteau n'est pas à moi.
Tout cela est inventé aprés et n'a plus aucune valeur.
Ca n'a de valeur, Gérard que si c'est la vérité. En tout cas toutes ces choses fausses, vous les connaissez bien. Vous avez bien fait d'éliminer dans cette liste la nuit à Marseille, parce que cela c'est prouvé même a posteriori puisque pendant la procès sur ce point précis les policiers se sont tus et ont laissé CR être considéré comme menteur.
La thèse officielle n'est pas davantage démontrée, c'est pourquoi 30 ans après, vous, moi, comme tout un chacun ici refaisons une enquête et une instruction qui n'ont pas établi les faits ayant conduit à condamner le prévenu à la peine capitale.
Beaucoup ici comprennent que CR a menti dans ses aveux, devant le juge et les experts, même devant ses avocats et sa mère. PLus exactement il a accepté de renter dans un scénario.
Par exemple lors de la reconstitution, si JR s'apprêtait à reproduire des gestes qu'il ne se souvenait pas avoir commis, le bâtonnier, même avec une autre intention, a fait son travail que de lui dire de ne pas les faire.
Au moins les journalistes ont ils évité cette photo de gestes meurtriers (par ailleurs plus ou moins illégale?)