Citation :
J'imagine qu'il y en a pas mal parmi vous qui ont des enfants. Vous vous souvenez, quand ils avaient six ans et demi ? Je lis des trucs bizarres, souvent, ici. Bon, pour la voiture, je veux bien, mais qu'on répète sans arrêt "Il avait six ans !" pour expliquer qu'il n'ait pas reconnu Ranucci, qu'on dise qu'il ne connaissait que noir ou blond, et pas la nuance châtain... Ou alors, le mien, de fils, est un génie extrêmement précoce. Il a quatre ans et demi, et je ne l'imagine pas une seconde, pas une demi-seconde, dire de quelqu'un de châtain : il avait les cheveux noirs. Ça me paraît complètement absurde. A six ans et demi, tous les enfants du monde savent ce que veut dire "noir". (Et au pire, si Jean Rambla avait des petits problèmes avec ça, il aurait dit "blond" plutôt que "noir", à la place de châtain. Noir, c'est noir, ça ne se nuance pas.) Quand à reconnaître quelqu'un qu'il a vu deux jours plus tôt... Les enfants ont de facultés de mémoire bien supérieures à celles des adultes. Mon fils, ce génie surnaturel, reconnaît dans la rue des gens qu'on a vus une semaine plus tôt, et que j'ai l'impression de n'avoir jamais croisés de ma vie. Donc dans ce cas-là, le fait que Jean Rambla ait été âgé de six ans et demi doit au contraire renforcer le fait que s'il ne reconnaît pas Ranucci, c'est qu'il n'a pas vu Ranucci deux jours plus tôt.
Je suis bien d'accord avec vous, Philippe.
Aujourd'hui Jean Rambla est inculpé de meurtre... Il n'y a jamais d'enchainement fatal dans la vie de quelqu'un. Il n'y a donc pas de lien de cause à effet entre ce qu'a vécu Jean Rambla et ce qu'il est accusé d'avoir fait... On doit lui appliquer le principe de la présomption d'innocence dont n'a bénéficié C.Ranucci à aucun moment.
G.Bouladou nous explique que le témoignagede Jean Rambla le 4 juin 1974 devant P.Grivel est extrêmement fragile, que le fait qu'il n'ait pas reconnu ranucci ne veut ABSOLUMENT PAS DIRE (sic) que celui ci est innocent de l'enlèvement. Et puisque l'enquêteur note que l'enfant lui dit "il n'était pas habillé pareil", Gérard Bouladou imagine que l'enfant aurait reconnu au moins les vêtements si Ranucci avait porté la veste et le pantalon bleu sombre... L'enfant aurait peut être même reconnu les vêtements avec n'importe qui dedans... ou bien il aurait reconnu le visage, comme vous le pensez Philippe...
En interview, Jean rambla dit à G.Bouladou qu'il ne se souvient plus du visage de "l'homme". Cest donc, selon moi, que "l'homme" n'est pas Ranucci, puisque le visage de Ranucci est présent partout... Même dans un livre scolaire ce qui relève de la c......e supérieure!
"C'est fini.Basta! De toute façon on ne va pas le sortir de terre..." grommelle Jean Rambla, (TF1, 7à8, nov2004 alors qu'on recherche déja Corinne Beidl) et non pas "C'est fini. Basta! Il a payé pour son crime."
Il a la clé Jean Rambla. Mais personne ne se hasarde à lui poser la question précise : C'était Ranucci le 3 juin, oui ou non ?