la question du sujet est bete comme choux : depuis de nombreuses années , on se refere a la photo ( n° 15 ) de la reconstitution et surtout au croquis n° 4 du rapport de gendarmerie . le fameux PV 610-2 du capitaine Gras .
dans ce meme rapport , le cap. Gras positionne avec minutie les elements dans les differents lieux de l'affaire : lieu du crime, plate-forme , gallerie . l'emplacement du couteau est , bien sur , indiqué :
paragraphe C : ..... Nous situons l’endroit à 18,20 mètres du mur nord-est d’une construction en agglomérés et à 19,70 du coin sud-est alors que 10,75 mètres séparent ce couteau du prolongement du mur ouest de ladite construction ....
pourquoi depuis tant d'années personne n'a remarqué ceci :
les coordonnées precisées par le Cap. Gras ne correspondent pas au croquis numero 4 .
en clair : nous avons 2 positions distincts du couteau sur la plate-forme .
j'explique :
regardez attentivement le croquis numero 4 . le nord est orienté vers la gauche .
l'officer de gendarmerie doit donc noter ceci dans sa synthese :
Nous situons l’endroit à 18,20 mètres du mur SUD-EST d’une construction en agglomérés et à 19,70 du coin SUD-OUEST alors que 10,75 mètres séparent ce couteau du prolongement du mur OUEST de ladite construction
ce qui correspond parfaitement au plan n° 4 .
or , ce n'est pas le cas . il note nord-est et sud-est a la place de sud-est et sud-ouest
j'ai tenté de realiser un plan selon les infos du cap Gras , voici ce plan ( assez sommaire )
Fichier(s) joint(s) :
plan-capitaine-Gras.jpg
l'endroit du couteau ( d'apres la synthese ) est bcp plus au nord .
certaines personnes pourraient donner une explication assez simple :
il y a eu confusion dans l'orientation
explication : orientons le plan 4 comme une carte classique :
nord en haut , sud en bas , ouest a gauche et est a droite .
dans ce cas , ceci devient tout a fait coherent : Nous situons l’endroit à 18,20 mètres du mur nord-est d’une construction en agglomérés et à 19,70 du coin sud-est .
mais j'y crois pas !!! lisez attentivement le PV 610-2
paragraphe B : la champignoniere : aucune erreur d'orientation , tout est conforme
paragraphe C : lieu de decouverte du couteau :
le capitaine precise en 1er lieu l'orientation du tas de fumier : en 2 parties ( 2 branches ) l'une a l'ouest et l'autre a l'est
---> ces elements sont cités avec un nord vers la gauche
le couteau est situé dans la partie nord-est ... tjs le nord vers la gauche
et voila que subitement , il se trompe d'orientation pour indiquer les coins de la construction ( nord vers le haut ) , et le + incroyable , c'est qu'il termine sa phrase ( ... alors que 10,75 mètres séparent ce couteau du prolongement du mur OUEST de ladite construction ) avec un nord vers la gauche . ( en poursuivant ses erreurs , il aurait ecrit :
du prolongement du mur SUD de ladite construction )
l'erreur des coins de la cabane fait tache dans une synthese ou tout est parfaitement orienté .
incontestablement , nous avons dans ce dossier penal 2 references pour la position de decouverte du couteau .
si on parle d'erreurs de plume, ca commence a faire beaucoup dans ce dossier .