Citation :
Citation :
Pour répondre à didi et michel62, pourquoi Mme Aubert ne marque t-elle pas le même étonnement que son mari lors de la conversation téléphonique du 5 juin ?
Mr et Mme Aubert n'ont pas le meme caractere : c'est elle qui porte la culotte , elle est plus vicieuse , plus degourdie que son mari , qui semble etre bien Nunuche .
prenons pour exemple l'evenement des aveux du 6 juin . lors de la confrontation , lui semble etre en retrait , Mme Aubert prends les devants : elle ordonne a Ranucci d'avouer , elle le secoue comme un prunier .
le 5 juin , elle sera bien plus pragmatique que son mari
lui : Mais jamais je ne me serais douté qu'il s'agissait d'un enfant"
elle : elle s'adapte rapidement a la logique de la situation : elle a vu un enfant .
encore une fois, vous citez un extrait d'article de presse. M Aubert a toujours dit qu'il n'a jamais discuté avec aucun journaliste. D'ailleurs, quand vous lisez l'article complet auquel fait référence didi, on réalise que le journaliste mélange tout et raconte n'importe quoi. Voici un extrait plus complet.
[img]
http://cecontact.free.fr/mérid.jpg[/img]
Seule Mme Aubert a accordé un entretien téléphonique à un journaliste le 5 juin, peut-être avec M Chakra du Méridional du 6 juin.
donc, pour vous, Mme Aubert n'a rien vu ou juste un paquet et quand le journaliste lui dit que l'on a retrouvé le corps de la petite, elle n'est pas du tout étonnée et explique tout naturellement quelque chose qu'elle n'a pas vu ?
non ça c'est impossible. Elle aurait du marquer un étonnement et dire qu'elle avait pu se tromper, tout comme son mari ou même simplement dire qu'elle avait juste vu un type s'enfuir avec un paquet vu que la dame ne s'en laisse pas conter.
Quand on l'écoute, on sent qu'elle minimise ce qu'elle a vu..elle parle d'une scène finalement banale, d'un père avec son enfant...elle comprend qu'ils risquent elle et son mari d'être embêtés par la justice.
Si elle n'avait pas vu d'enfant, elle n'avait aucune raison de dire le contraire. Là, il n'y a aucun risque d'être embêté par les autorités.
Non, je pense que les Aubert ont assisté à une scène furtive rapide d'un type s'enfuyant avec un enfant.
Si M Aubert a bien appelé la gendarmerie, je peux comprendre qu'il ait parlé d'un paquet.