nous avons la chance de disposer dans ce forum de 2 photos recto/verso du pantalon bleu foncé , le fameux pantalon taché de sang . Gerard Bouladou a presenté dans son bouquin " autopsie d'une imposture " une photo de ce meme pantalon , avec une coloration des taches afin de les rendre bien visible .
la plus importante se situe sur la jambe gauche , en dessous de la braguette .
on observant attentivement la photo , on remarque des elements incompatibles avec le recit du meurtre .
tout d'abord , la position de la tache :
Ranucci mesure 1M75 et Marie-Dolores 1M30 . je place ci-dessous un montage photo ( assez mediocre , je n'ai pu faire mieux ) . une silhouette represantant MDR est placée a coté de Ranucci (
avec correlation des tailles )
on observe que le cou de la fillette se situe au niveau de la ceinture de CR . or , d'apres la photo et le rapport d'expertise aucune tache de sang n'est present en haut du pantalon
autre element troublant , et pas des moindre , la forme de la tache
en exagerant quelque peu , je dirai que cette tache a de jolies formes geometriques, qui ne correspondent absolument pas avec une projection de sang . si Ranucci est bel et bien l'assassin , non seulement c'est un meurtrier , mais aussi un magicien pour produire une tache aussi parfaite
pour faire suite , je vous propose le resultat d'un petit test que j'ai realisé avec 2 collegues de travail ( Merçi a Christian et Nicolas )
ils ne connaissent pas l'affaire Ranucci ... je leur ai donné une feuille A4 sur laquelle est imprimé un pantalon . ensuite , je leur ai fait le recit d'un meutre avec un mode operatoire identique a cette affaire . j'ai terminé mon recit avec cette question : d'apres vous , dans quel etat se trouve la pantalon apres ce meurtre ?
a l'aide d'une craie grasse , ils ont presenté les schemas suivants :
pour eux, aucun doute , la pantalon devait etre maculé de sang . j'ai presenté aussitôt l'affaire Ranucci et j'ai dessiné de façon precise les taches de sang
ils etaient stupefaits ... " y'a quelque chose qui cloche " pour reprendre leur expression ..
la forme des taches de sang ne peut correspondre a un meutre d'une telle sauvagerie . je partage bien sur leurs avis
Gerard Bouladou peut-il donner un coup de pouce a ce sujet ?? eh bien non !! des qu'on evoque les taches du pantalon , Gérard Bouladou se refugie derriere l'expression du rapport Vuillet : "
Il présente d’importantes traces d’apposition de coloration brun rouge, épaisses, homogènes dont l’aspect est celui du sang humain "
pour lui , aucun doute , Ranucci est bien le coupable , le sang du pantalon est celui de la petite victime
il a posté de nombreuses fois sur ce forum , voici la seule info concernant les taches , je cite :
les taches sur le pantalon : c'est lorsque RANUCCI tire le corps sur quatre mètres pour le cacher. Il a la tête de MD à ce niveau.
m'ouais ... c'est une info sans fondements : rien ne precise dans le dossier le deplacement du corps par CR , encore moins la position de la tete
je suis convaincu de l'innocence de Ranucci .... ce sang n'est donc pas celui de MDR . pourtant , les taches existent bel et bien et ce n'est pas le saint esprit qui les a faites ( amen ) . il faut donc trouver une explication .
Mme Mathon , apres l'execution de Ranucci affirmera une autre version pour l'origine du sang : les taches sont le resultat d'un accident de cyclomoteur en avril 74 ... je cite un extrait du POR :
Il rentre au bercail le 4 avril, décide de s'octroyer un mois de vacances et se met aussitôt en quête d'une voiture d'occasion. Le surlendemain - c'est son vingtième anniversaire - il trouve au garage Cassini un coupé Peugeot 304 en parfait état. Le prix est de huit mille cinq cents francs, payable en partie à crédit. Christian étant mineur, c'est sa mère qui signe le bon d'achat et les traites. Le garagiste livre la voiture l'après-midi même à la Corniche fleurie. Malchance pour Christian : ce 6 avril est un samedi et tous les cabinets d'assurance sont fermés. Il devra attendre le lundi pour inaugurer la belle auto qu'il ne se lasse pas d'admirer.
Faute de mieux, il se rabat sur le vieux vélomoteur caréné et part faire la tournée des amis. Au retour, il dérape sur les gravillons de la rampe en vérité assez raide menant du chemin de la Lanterne à la résidence. Mauvaise chute à la hauteur de la conciergerie. Il se relève avec le nez et la bouche en sang, et la main droite éraflée. La roue avant de sa machine est voilée; le pédalier, brisé net. Sa mère le voit apparaître le visage en sang. Il la rassure : ses éraflures sont superficielles. Un accident de plus. Le dernier à vélomoteur.
Le lendemain, dimanche, il se réveille avec des lèvres enflées et un genou douloureux, mais enfin cela va à peu près.
voila donc l'explication !! le sang present sur la pantalon bleu marine resulte d'une blessure au visage de Ranucci , mais convient elle a tout le monde ?
ci dessous quelques reflexions sur ce forum de Gerard Bouladou:
Par conséquent les larges et épaisses taches de sang qui se trouvent dessus (rapport d’examen du docteur VUILLET), ne peuvent venir que de MD RAMBLA. Un saignement de nez qui n’a d’ailleurs jamais été évoqué par CR, ne pouvait pas provoquer de telles taches. Quand on saigne du nez, on n’attend pas d’avoir perdu un litre de sang pour relever la tête, surtout quand on saigne du nez sur une mobylette (vous voyez ce que je veux dire ?)
La plus grosse mesure 25 cm X 15 environ ce qui permet au docteur VUILLET d'écrire (il a le pantalon entre les mains) "taches importantes, homogènes, épaisses et d'apposition"
La description des taches du docteur VUILLET est accablante pour RANUCCI. Impossible que le sang vienne de la cicatrice qu’il a sur la cuisse et qui est cicatrisée.
Mais apposition, vous savez ce que cela veut dire ? Allez un petit dico et vous allez comprendre. RANUCCI a saigné du nez ? Dans ce cas il le dit. Et de toute façon, l’importance des taches ne correspond pas à un saignement de nez
Les traces de sang ne correspondent pas à un accident de mobylette ni les traces de boue
C'est vrai que "quelques taches" est plus conforme à la vérité !
Ces discussions sont nulles.
Et il n'y a qu'un problème qui vous rend fébriles, joueurs sur les mots, c'est qu'un saignement de nez ne provoque pas d'importantes (je fais attention à mes mots que vous ne comprenez pas même s'ils ont le même sens dans le Larousse) traces d'apposition, de coloration brun rouge, épaisses."
Faute d'arguments il vous restera à ergoter sur les mots.
L'histoire de l'accident est une histoire débile racontée par la mère après l'exécution de CR
c'est clair et net , pour Gérard Bouladou , le sang ne peut provenir d'un accident de mobylette , c'est une histoire farfelue inventée par Mme Mathon . on remarque qu'il s'appuie toujours sur le rapport d'expertise pour contredire la version de mme Mathon .
alors , qui a raison ? si un tel meurtre ne peut produire cette tache , l'origine serait il vraiment un saignement de nez ??
je vous propose de consulter ma petite experience que j'ai realisé il y a quelques jours :
----
LA SIMULATION D'UN SAIGNEMENT DE NEZ SUR UN 2 ROUES ----
le but de l'exercice est de reproduire un saignement , assis sur un velo ( a defaut d'une mobylette , chose que je ne possede pas )
les moyens mis en oeuvre : une pipette graduée , un colorant rouge , un velo , un vieux blue-jean
voici la situation : je roule en cyclomoteur .... a proximité de mon domicile, je chute et je me releve avec quelques blessures : la main droite eraflée , le nez qui saigne , la bouche en sang . je remonte sur le cyclomoteur pour regagner la demeure
assis sur la selle , le visage se trouve au dessus de l'entrejambe . le saignement provoque un goutte a goutte
me voici arrivé au domicile ... une tache de sang s'est formée , de façon uniforme ( dommage , j'aurais du prendre la photo de + haut )
je me releve et je constate une chose etonnante :
la tache de sang n'a plus la meme forme , elle semble maintenant scindée en 2 parties de taille differente
EXPLICATION : LORSQU'ON S'ASSOIE LE PANTALON QU'ON PORTE SE RELEVE TRES LEGEREMENT , DES PLIS SE FORMENT A L'ENTREJAMBE
DE CE FAIT , LORS D'UN SAIGNEMENT AU DESSUS DU PANTALON ( PERSONNE ASSISE ) , UNE TACHE EST CONSTITUEE DE FACON UNIFORME MAIS UNE SURFACE EST PROTEGEE PAR L'OURLET DU PLIS . UNE FOIS DEBOUT , LE PLIS SE DETEND , LA ZONE NON SOUILLEE EST APPARENTE SCINDANT AINSI LA TACHE INITIALE EN 2 PARTIES DE TAILLE DIFFERENTE , LA TACHE INFERIEURE ETANT LA PLUS IMPOSANTE
mon expression est tirée par les cheveux , mais je dirai qu'on obtient l'effet " il manque un morceau " .
cet effet , je l'ai retrouvé une fois de plus avec un essai sur un vieux froc ( totalement hors d'usage , que je mets pour quelques travaux ) : j'ai realisé le meme test mais avec de l'eau :
bien sur , difficile ( voire tres difficile ) de reproduire exactement la meme tache , mon blue-jean n'est pas en tergal , la coupe du pantalon est differente , mais on peut remarquer que la tache du pantalon de Ranucci presente
les memes caracteristiques que celles de mon test :
la conclusion de ce TP : elle conforte tout simplement la theorie de mme Mathon , je dirai meme qu'elle est veridique : le sang present sur le pantalon accusateur est le resultat d'un saignement "vertical" sur le pantalon d'une personne ASSISE , mon experience le demontre . le sang present sur le pantalon saisie le 5 juin n' a donc aucun rapport avec le meutre de la jeune Marie Dolores . c'est tout simplement la consequence d'un accident de mobylette en avril 74 : apres sa chute , Chrsitian Ranucci reprend position sur sa mobylette pour rejoindre les floralies . les blessures superficielles au visage provoquent un saignement , formant ainsi une tache a l'entrejambe ( c'est un pleonasme d'ecrire qu'il roule assis ) . en juin 74 , le pantalon est " droit " sur le mannequin pour la photographie, c'est ainsi qu'on y remarque la tache dont la forme est discutée ci dessus
voici d'autres precisions :
Gerard bouladou indique que la tache mesure 15x25 cms ( sous entendu une tache importante ): lorsque le pantalon est droit ( personne debout ) les plis disparaissent , c'est a dire se detendent augmentant ainsi la hauteur de la tache
pour la largeur , voici une autre explication ( j'suis pas tjs tres doué pour l'expression ecrite , j'espere que vous allez comprendre mon charabia ). ci dessous un schema d'une coupe transversale d'une jambe
le segment AB represente la largeur de la " zone de saignement " . le pantalon , a l'entrejambe a la forme d'une ellipse . ainsi la zone souillé sur le pantalon CD est plus large que le segment AB . ceci explique la large tache de sang sur la pantalon
Un saignement de nez qui provoque d’importantes traces d’apposition, épaisses, homogènes, amènent la personne à l’hôpital .. Quand on saigne du nez, on n’attend pas d’avoir perdu un litre de sang pour relever la tête, surtout quand on saigne du nez sur une mobylette
Gerard Bouladou laisse supposer qu'il faut une hemmoragie intense pour expliquer une telle tache . j'ai utilisé une pipette graduée .... j'ai appliqué env 9 ml de colorant rouge ( avec une viscosité sensiblement egale au sang ) .. soit env une vingtaine de gouttes . on est tres tres loin du litre ... observez bien les photos de mon TP , 9 ml suffit pour provoquer une tache importante en apposition , epaisse , homogene
j'ajouterai qu'on trouve quelques traces de sang dans la poche droite .... une eraflure a la main peut expliquer ceci ( Ranucci mets la main droite dans sa poche pour sortir un mouchoir )
le pantalon presente egalement des traces de boue . Gerard bouladou ne cesse d'ecrire qu'elle provient de la champignonniere . c'est une information gratuite , aucune analyse ne fut realisée . Mme Mathon , indiquera que ce pantalon bleu foncé servait de " bleu de travail " , les travaux de jardinage expliquant certainement les taches de boue .
enfin je termine avec un extrait du recapitulatif de Christian Ranucci "
s'il s'était agi du sang provenant d'un homicide, ce pantalon ne serait pas resté tranquillement, innocemment dans un coffre de voiture. D'ailleurs, pourquoi garder un pantalon taché accusateur et jeter les chaussures, jeter la chemise ou la veste tachée ?" ... son raisonnement est juste : s'il n'a pas jeter ce pantalon , c'est simplement parce qu'il etait deja dans cet etat avant le 3 juin 74 , c'etait un pantalon pour divers travaux , il ne le portait pas le 3 juin