@ Arlaten
"Mais comment faites vous pour placer l'arrêt de Ranucci à cet endroit"
1) Le crime a été commis à 20m de là.
2) Parce que les Aubert, affreux menteurs comme vous le savez, ont vu la 304 et Ranucci à cet endroit.
3) Parce que Ranucci, dans ses aveux faits sous la torture (rappelez-vous l'acide sur le sexe), évite soigneusement de parler de ce premier arrêt, préférant dire s'être arrêté à la barrière.
4) Parce que lors de la reconstitution, ni Ranucci, ni ses avocats n'ont dit:
"Mais non, je ne me suis pas arrêté là, c'était beaucoup plus loin"
5) Parce que la rencontre fortuite de l'homme à la simca et au POR avec Ranucci est tellement peu convaincante que seuls les partisans de la thèse de l'innocence continuent encore à y croire.
6) Parce qu'en 1974, c'était, en dehors du virage en épingle, le seul endroit pour garer une voiture.
7) Parce qu'à un autre endroit, il était impossible de gravir le talus, trop escarpé.
Parce que les essais de timing "oublient" de prendre en compte que Ranucci avait certainementplus d'avance qu'ils ne le disent, qu'il avait eu le temps de descendre côté passager, de contourner la voiture, de jeter un oeil sur les dégâts.
Sa fuite n'a réellement commencé qu'à partir du moment où il a aperçu les Aubert qui débouchaient dans le virage. Il s'est donc précipité côté passager, n'a pas eu à ouvrir la portière droite qu'il avait sans doute laissée ouverte, a fait sortir la fillette, a franchi le fossé, escaladé le talus puis a disparu dans les buissons.
C'est bien cette scène que les Aubert ont vue.