Citation :
"bizarre , venant d'une personne qui pretend avoir une boite crannienne remplie de neurones ( bourée un max , ça deborde meme par les oreilles ) , souvenez vous , vous avez affirmé que vos maitres d'ecole etaient tres elogieux a l'egard de votre intelligence ."
1ère erreur de votre part:
Qu'est-ce que cette réflexion vient faire ici. Répondez à mes arguments au lieu d'évoquer mes capacités intellectuelles !
Ne serait-ce pas pour noyer le poisson et botter en touche ?
vous rigolez du genou ou quoi ?? c'est vous qui avez commencé ce jeu , le mois dernier ( qui seme le vent recolte la tempete ).
ceci dit , au fil des jours , on doute de + en + de vos facultés intellectuelles . dans chaque topic , les membres sont obligés de vous reprendre ( ça devient lassant ) , cela vous decredibilise totalement . on va finir par croire que l'adminsitration du forum a embauché un charlot pour amuser la gallerie .
votre message qui m'est destiné n'echappe pas a la regle . vous avez noté : 1ere erreur -- 2eme erreur -- 3eme erreur -- 4eme erreur -- 4eme erreur
euh , il faut ecrire en dernier lieu : 5eme erreur . visiblement , au dela de 4 , vous avez d'enormes problemes de calcul
vous n'atteignez pas le niveau d'un eleve de CP .. et vous vous faire la loi içi ?? p'tit rigolo .
mais soyez rassuré !! vous n'etes pas le seul cupabiliste a connaitre de telles difficultés .
en effet , Gerard Bouladou , l'homme verité de l'affaire Ranucci semble egalement patoger dans les calculs les plus simplistes .
j'explique :
page 136 de son bouquin , Gérard Bouladou annonce la raison ( selon lui ) pour laquelle le couteau fut enfoncé aisement .
il suffit de lire le journal regional ( il cite la provençal ) du 1er juin 74 . un article annonce que la veille ( donc le 31 mai ) une pluis torrencielle s'est abattue sur la region marseillaise .
ainsi le tas de fumier a absorbé une quantité d'eau importante , comme le ferait une eponge , 2 jours avant le meurtre .
le journal date du 1er juin MAIS la pluie a eu lieu le 31 mai ... il faut donc noter 3 JOURS avant le meurtre .
ah la boulette !! une de plus !! ( qu'en je pense que ce mec a fait des etudes dans une filiere scientifique ... ça fait peur )
Citation :
Je n'ai pas lu et ne lirai pas G. Bouladou. Ce n'est pas ma référence
bravo !! vous avez bien fait ... ce n'est pas votre reference et ce n'est pas une reference
Citation :
Votre longue tirade sur G. Bouladou n'est-elle pas destinée à noyer le poisson et éviter de répondre à mes arguments?
pas du tout : 2 problemes sont soulevés dans cette tirade :
** un ex commissaire de police qui ne signale pas la non-conformité de la retranscription dans son bouquin . de ce fait , son desir d'une quete de verité , ecrit en 1eres pages ne veux plus dire grand chose .
** 2eme point : Ranucci evoque son couteau opinel devant le psy et une confusion a lieu chez le juge le soir des aveux . c'est troublant
Citation :
"Emmer71 , on commence a connaitre votre petit jeu : voos tentez de tenir par la peau des couilles les innocentistes "
Mais que vient faire là cette étonnante expression ? (la peau des couilles)
3ème erreur :
Je ne joue aucun jeu. Je vous le répète: je ne fais que contredire des arguments lorsque ceux-ci me semblent tirés par, non pas la p...des c... comme vous dites si élégamment, mais par les cheveux.
j'essaye de me mettre a hauteur de vos propos recus en MP .. je connais votre face cachée
Citation :
Trouver le coupable, c'est à la justice de le faire. Et elle l'a fait en la personne de Ranucci.
avec une instruction uniquement a charge . pour preuve , ni Jean Ramble ni le garagiste seront entendu chez le juge .
Citation :
Non, je vous demande d'écrire le scénario incontournable qui raconte les évènements entre La Pomme et la champi, évènements dans lesquels il faut inclure le couteau, le POR, la piste du chien, la simca 1100 et la 304.
Vous reconnaissez que vous n'y arrivez pas et comme je vous comprends.
J'ai comme l'impression que c'est une mission impossible.
scenario , scenario .. vous avez que ce mot a la bouche .
je n'etais pas sur les lieux le 3 juin 74 .. il m'est impossible d'ecrire un scenario . je me repete Ranucci a été condamné sur la base d'un dossier penal .
je dirai meme qu'il est impossible de fournir un scenario tant les declarations des temoins Aubert ont bcp evolués daans le temps .
tiens , a propos des Aubert , vous qui etes un fetichistes des scenarios , vous en avez ecrit un le mois passé . je le cite rapidement de memoire :
selon vous les Aubert ont assisté a une scene banale : un JH accompagné d'un enfant s'enfuit dans les fourrés , tout simplement pour ne pas faire face a ses responsabilités ( accident )
tjs selon vous , les Aubert n'ont pas remarqué de danger potentiel pour l'enfant . le soir meme , ils discutent entre eux et font une mise au point sur leur futur declaration .
????? declaration a qui ?? a la police ?? ils ne savent pas qu'un elevement a eu lieu ce meme jour . je vous ai questionné sur ce fait , vous ne m'avez jamais repondu .
et pour cause : VOTRE histoire ( ou pluto votre scenario des Aubert ) , imaginée au fin fond de vos neurones hypertrophiés ne vaut pas un P .
c'est l'histoire de l'arroseur arrosé . vous jetez sans cesse des cailloux sur les inncentistes qui proposent des scenarios des faits et vous n'etes pas capable d'ecrire quelque chose qui tient la route .
vous etes ridicule
Citation :
Je vous parle de la mesquinerie qui consiste à vouloir faire croire que Ranucci parle de l'opinel alors qu'il s'agit du VI
emmer71 , vous lisez les paupieres fermées ?? a la lecture des prises de note ( psy ) Ranucci evoque le couteau OPINEL .. ce dernier devient l'arme du crime ( de façon sous-entendu ) dans le rapport officiel .