Citation :
Dans ses aveux, Ranucci dit qu'il a passé la nuit à Salernes[/b].
Pour moi, ce n'est pas convaincant.
Salernes est une toute petite ville avec peu de bars et surtout pas de bars ouverts toute la nuit. Les policiers, s'ils avaient vraiment "guidés" ses aveux auraient dû lui faire dire qu'il avait passé la nuit à Marseille. C'était mieux, pour eux, que Ranucci se trouve dans la ville où le lendemain un enlèvement sera commis.
Je n'ai pas d'explication. Il semble que vous avez raison, mais on a peut-être préféré, qu'il ne parle pas de une beuverie probable à Marseille, qui rendait ses trous noirs plus plausible.
Citation :
Dans son récapitulatif, Ranucci dit qu'il a passé toute la nuit, dans les bars du quartier de l'Opéra à Marseille.
Mais ce n'est pas convaincant.
Aucun patron ou serveur n'a dit, lorsque la photo de Ranucci a paru dans les journaux, qu'il reconnaissait cet homme et qu'il lui avait servi à boire
On ne saura jamais où Ranucci a dormi, car il ne le dit pas
Il a récupéré sa voiture sur le port, au matin, ce qui voudrait dire qu'il n'a pas dormi dans sa voiture. S'il avait dormi avec une dame, dans un hôtel, le veilleur de nuit se serait souvenu de lui et aurait téléphoné à l'Evêché en voyant sa photo dans le journal.
Le "milieu" ne parle jamais de ce qui se passe. Pour protéger leur clientèle, qui risque de plus revenir ou parce qu'il y a quelque chose à cacher comme l'utilisation de drogues p.e.
D'ailleurs, l'absence de témoignage ne peut jamais corroborer, un fait Vous ne le dirai pas du propriétaire du Simca 1100 vu par Spinelli, qui serait un innocent père de famille avec son enfant et qui n'avait donc aucune raison pour ne pas s'avancer.
Citation :
Ranucci ne parle jamais du chien qu'il aurait renversé à Marseille, le 2 juin.
Mais ce n'est pas convaincant, ni dans un sens; ni dans l'autre.
Rien ne prouve que l'épisode Daniel Moussy a réellement existé.
Que Ranucci ait passé la nuit ici, ou là, n'influe ni sur son innocence ni sur sa culpabilité.
Là vous êtes dans le déni. L'épisode Moussy est avéré par l’enquête Le Bruhec. Que cet épisode n'innocente Ranucci pas est vrai, mais il montre que Ranucci a vraiment eu de trous noirs et qu'il était vraiment à Marseille. Donc après, qu'on l'a coupé en deux, il se trouve qu'il n'a pas toujours menti.