Anne
Citation :
Bien sûr que j'y suis Yargumo, et vous avez raison, ils parlent de "paquet" aux képis, on est ok mais le 6 juin à l'Evêché, suite au brief d'Alessandra, il est bien évident que le paquet se transforme en enfant, c'est simple non ? du moins à mon avis.
Vous savez bien qu'il y a plus qu'un doute au sujet de l'évocation d'un
'paquet assez volumineux' auprès des gendarmes que ce soit le 4 ou le 5. Nous savons en revanche, par les journaux que mme Aubert, dès le 5 au soir, parle bien d'un enfant arraché à la voiture et porté, plaqué à un jeune homme escaladant la colline.
Soyons sérieux ils n'ont pas besoin d'un briefing le 6 au matin pour choisir l'option
'enfant' alors qu'ils savent depuis la veille que c'est bien le corps d'une fillette qui a été retrouvé.....
Le résultat du briefing est bien le changement entre :
'arrachée et portée plaquée' et
'sortie de la voiture et tirée par le bras', ce n'est pas plus compliqué que cela.
Je pense que vous comprenez aisément le pourquoi de
'ce petit aménagement'........ Faudra bien que nous abordions ce point-là un jour sans manichéisme aucun.....
Citation :
Voui voui voui, on est encore d'ac sur ce point, admettons.
Merci de l'admettre, vous voyez on va finir par avancer.
Citation :
il a dans les bras ou il tire par le bras un enfant. Le corps de la petite est retrouvée là et les constatations lors de la découverte sont raccords avec ce début de scène vu par les témoins
Là, je ne suis plus d'ac avec vous, vous inventez pur et dur, vous savez très bien que le couple n'a jamais situé l'endroit exact de l'arrêt de la 304. Idem pour CR.
Je n'invente rien. Avez-vous des enfants autour de vous ? Si oui, comment pouvez-vous imaginer qu'une petite fille enlevée depuis une heure et après un accident monte joyeusement mais néanmoins vivement un talus avec un inconnu ?
Il est bien évident que le ravisseur a arraché sa victime de la voiture et l'a portée dans ses bras pour gravir ce talus.
Le couple était tout disposé a situé l'endroit. La probabilité que des événements suspects et la découverte du corps de l'enfant soient liés est extrêmement importante au vu des autres indices. Il nous faut bien commencer par cette piste. Au nom de quel parti-pris négligerions-nous cette éventualité, de quoi aurions-nous l'air?
Pourquoi voudriez-vous qu'un autre tueur tue, ici (ou à quelques dizaines de mètres) ou un peu plus tard (ou plus tôt) une enfant ? Les constatations à la découverte du corps seraient-elles à ce point compatibles avec le début de la scène décrit par les Aubert ? Un mélange d'improvisation et de sang froid. Nous savons qu'à aucun moment les deux hommes se sont trouvés au même moment en le même lieu. Par quelle fulgurance hasardeuse l'autre, le tueur aurait eu l'intuition d'un scénario assimilable avec ce qui s'est passé depuis le carrefour et avec ce qui se passera après à la champignonnière?
Citation :
Vous êtes super branché Aubert vous alors !
Ce sont des gens ordinaires, confrontés à une situation extraordinaire. Un acte monstrueux s'est déroulé à quelques mètres d'eux sans qu'ils en saisissent l'urgence à intervenir.... Qu'aurions-nous fait à leur place ? Ils ne méritent évidemment pas les tombereaux d'injures déversés sur eux depuis 40 ans.