Citation :
un point de repère indiscutable pour situer l'arrêt de la 304, les Aubert en avait un énorme; une margelle longue de 4m, d'une hauteur d 60 cm environ et large de 30 a 20 cm beaucoup plus grande que la murette de la cité st Agnès.
Entièrement d'accord avec vous. Je peux même vous préciser qu'il y avait encore deux margelles, à droite, un peu moins imposantes que celle de la photo.
Qui vous dit que les Aubert n'ont pas parlé de ces margelles pour signaler l'endroit où la 304 était arrêtée ?
En fait, c'était inutile puisqu'à cet endroit il y avait
un emplacement qui permettait un arrêt.
Lorsqu'on poursuit un automobiliste auteur d'un délit de fuite, honnêtement,
le regard se porte-t-il sur les margelles qui bordent la route, ou sur la voiture ?
Je maintiens: le virage en épingle est si peu facile à négocier que si les Aubert l'avaient franchi pendant leur course-poursuite,
ils l'auraient obligatoirement remarqué. Allez faire un tour par là-bas, vous serez convaincu !
Comme il est dommage que les Aubert n'aient pas eu l'idée d'emmener les Martinez à l'aplomb du lieu du crime. Il n'y aurait plus d'affaire Ranucci !
Quant au muret de la cité Ste-Agnès, il est évident qu'on le voit lorsqu'on gare sa voiture, soit le long de la rue, soit devant les garages.
Allez-y, vous verrez,
le muret, impossible de le manquer, même si votre objectif n'est pas d'enlever un enfant. Car, avant de commettre l'enlèvement, il faut être sûr qu'on ne sera pas repéré, donc un temps d'observation des lieux est nécessaire, soit depuis la voiture, soit depuis un poteau électrique placé de l'autre côté de la rue, qu'on s'appelle Ranucci ou homme au POR !