Citation :
Chemin Doria: en 1974, quelques maisons. Pas rusé de s'y garer quand on vient d'enlever une fillette.
Autre chemin: il n'est pas accessible aux voitures.
Faux, c'était carrossable !
Citation :
Violer la fillette dans la garrigue: ce n'est pas le lieu idéal. La Simca serait mieux.
il y a des coins qui sont moins épineux. Derrière la colline, il y a une clairière.
Citation :
Que faisait cet homme dans la garrigue avec la fillette: une promenade , sans doute !
et alors, où est le problème ? peut-être cherche t-il à la mettre en confiance ?
Citation :
Si la fillette avait été chaussée de sandales, elle n'aurait pas pu en perdre une sur le chemin. Elle portait donc des sabots. (détail donné par M. Rambla ?
Mais non ce ne sont pas des sabots, il faut arrêter de délirer et de raconter n'importe quoi pour servir une cause.
Sans être désobligeant avec M Rambla, il ne maitrisait pas très bien le français, Il s'est trompé tout simplement.
Regardez bien la photo de la "chaussure" et vous verrez bien que c'est une sandale.
Si elle a perdu une sandale dans la colline, c'est parce que le meurtrier a pu la tirer par le bras pour grimper plus vite ce qui l'a déséquilibrée et en frottant le sol elle a perdu une sandale.
Citation :
La pause pipi ou autre: faut pas exagérer ! Il s'agit d'un enlèvement. Le ravisseur ne va pas prendre le risque que la fillette s'échappe.
Idem pour la pause pipi, citée également par Anne. Quand on fuit pour avoir provoqué un accident, on ne s'arrête pas pour faire pipi.
ah bon, même s'il avait envie ? ça ne vous arrive jamais ?
Citation :
Evanouissement: pas de cuite donc pas d'évanouissement.
bin voyons, allez hop circulez y a rien à voir !
J'admire votre aisance dans les conclusions hatives et indiscutables.
C'est exactement comme cela qu'on envoie quelqu'un à la mort ! pas de discussion, c'est comme ça et c'est tout ! C'est juste effrayant !
Citation :
Le meurtrier qui attend sagement que les Aubert et Ranucci partent pour recouvrir le corps. Pourquoi pas en fumant une cigarette pour passer le temps ?
bah pourquoi pas ?!
Les vrais meurtriers sont souvent arrogants et décomplexés.
Citation :
Quand le meurtrier quitte le Lieu du crime, il lui faut d'abord récupérer sa voiture. Il ignore donc que Ranucci est allé dans la champi. A moins d'avoir des entrées chez les gendarmes ou de connaître Guazzone, il ne peut pas savoir que l'homme à la 304 est resté plusieurs heures dans la champi. Quand il l'apprendra, il sera trop tard pour aller y déposer le couteau et le pull.
ah bon, pourquoi trop tard ?
Citation :
Un meurtrier intelligent et vicieux qui aurait en si peu de temps concocté un tel scénario ? Ce ne peut être qu'une invraisemblance supplémentaire.
Je ne vois rien d'extraordinaire ni d'invraisemblable là dedans !
IL a très bien pu retourner dans la champignonnière pour y déposer le couteau et le pull. Il n'est pas impossible qu'il connaissait les lieux, peut-être était il un des ouvriers ?
Citation :
Bien évidemment, Ranucci ne va pas faire payer le meurtre de la petite à Martinez. Il veut dire, en parlant du "reste" que c'est bien Martinez qui est, à cause de l'accident, en partie responsable des conséquences: les dégâts, mais aussi le meurtre.
non là, je ne souscris pas du tout.
Tuer une petite fille à cause d'une tierce personne et d'un accident, c'est du grand n'importe quoi !
En plus, une petite fille que personne n'a vue dans la 304 au moment de l'accident.
Citation :
Les aveux extorqués: pourquoi Ranucci ne l'a-t-il jamais dit à ses avocats ?
Parce que ses avocats n'ont rien fait pour lui. Ils l'ont laissé pourrir en prison. C'est au procès que Christian Ranucci en parlera.
Citation :
Pourquoi n'évoquez-vous pas les tortures physiques ? je parie que vous n'y croyez pas plus que moi mais que vous n'osez pas le dire .
Je ne crois pas aux tortures physiques. Mais vous vous en servez comme prétexte pour considérer que c'est un menteur et donc forcément un meurtrier.
Ce qui est sûr c'est qu'il a été malmené par des policiers pourris et médiocres que vous défendez sans vergogne et je trouve cela misérable !
Citation :
Les oublis de Ranucci dans son récapitulatif: ils sont volontaires puisque Ranucci lui-même dit qu'il n'a pas subi d'amnésie. La meilleure preuve c'est qu'il décrit parfaitement tout ce qu'il a fait. Avec force détails. Sauf pour tout ce qui concerne le crime et la suite :
forcément, ce n'est pas lui le meurtrier donc comment voulez vous qu'il parle de quelque chose qu'il n'a pas commis ?
Citation :
changement de roue, de vêtements, se nettoyer.
Changer une roue n'est pas forcément quelque chose de fondamentalement intéressant ou passionnant à raconter. Il peut penser, à juste titre, que tout le monde s'en fout.
Citation :
Et comme par hasard, l'évanouissement est de retour. Forcément, pour que l'homme au POR intervienne, il ne faut pas que Ranucci soit éveillé.
Je n'ai jamais dit cela. Je pense que Christian Ranucci s'est endormi tout seul sans évanouissement juste par fatigue.
Citation :
Non, je ne fais pas de Ranucci un meurtrier. Ranucci n'est pas un meurtrier parce que je le dis, mais parce que personne d'autre ne peut avoir commis ce crime.
Ranucci est un meurtrier parce que personne n'a pu montrer de façon logique que quelqu'un d'autre était présent en même temps que lui à l'aplomb du Lieu du crime et dans la champi.
Raisonnement totalement délirant !
Je suis convaincu que le vrai meurtrier a commis le crime parfait. Pas vu pas pris !
Citation :
Non, je ne confonds les scénarios avec le vôtre puisque le vôtre, vous ne l'avez pas écrit et qu'on l'attend encore ! Et je parie qu'on va l'attendre pendant longtemps ! Et plus il se fera attendre, plus je serai convaincu d'avoir raison de penser qu'un scénario innocentiste ne peut pas exister
si, vous confondez.
vous m'attribuez des éléments d'hypothèses qui ne sont pas les miens mais ceux de gihel. Mais vous ne voulez rien entendre parce que vous êtes d'une certaine mauvaise foi.