Parlant de votre page Thomas C.
Citation :
Sans même parler de l'aveu de faux témoignage de Mme Mattei lors du procès (ce qui est assez conforme avec ses changements de version)
Cette expression, que j'attribue à vous, me semble très démagogique.
C'est du ouï-dire transformé par vous en une vérité absolue. L’interprétation des mots de Mme Mattei, comme donnée par M. Blathy est en fait un vœux pieux, qui n’est pas très censé. Une femme peureuse, intimidée par un magistrat, qui aurait admis d'avoir fait exactement ça, de ce qu'elle venait d'entendre les conséquences......ne me faites pas rire.
Mais soyons sérieux; si pour vous un faux témoignage est à distinguer à partir de changements de version, pourquoi ça ne vaut pas également pour le témoignage Aubert ?
Puisque nous parlons du témoignage Matteï,pourquoi voulez vous, que les innocentistes vont fouiner dans les archives de Moselle ? Du moins je pense que c'est 57, que Mme Mattei a nommé ;je ne peux pas le retrouver là toute de suite. C'est parce que vous êtes sûr que ça serait en vain ? Comme les recherches de ADN sur les pierres et le pull le seront ?
Pour ne parler pas d'un couteau, qui est facilement toujours disparu. Vous ne demandez par contre pas de recherches sur le pantalon. Tout ça est vraiment une ruse trop transparente pour être convaincante. Comme l'est d'ailleurs votre acharnement contre Gilles Perrault. Je ne me ferais jamais ridicule par dire, que Gerard Bouladou étant un homme intelligent, doit être convaincu de l'innocence de Ranucci, mais qu'il ne le dira jamais, parce que ça va lui coûter cher. S'il y a des archives du DRIRE à fouiner je m'y mettrai volontiers, par ailleurs.