Citation :
Citation :
ph-21 retient du pv du petit jean "véhicule gris" =tout a fait valable pour l'accusation mais "costume gris" est refuser = non valable!
Ce n'est pas la couleur que j'ai mise en cause, mais le "costume". Un enfant de six ans n'a pas les mots précis d'un adulte. A partir du moment où il voit un homme bien habillé, il est tenté de dire "costume".
Jean n'a été précis ni sur la voiture, ni sur les vêtements. Personnellement, cela ne m'étonne pas de la part d'un enfant de CP.
On peut admettre qu'un enfant de 6 ans ne possède pas suffisamment de vocabulaire pour décrire précisément ce qu'il a vu.
En revanche, je reste persuadé que certains d'entre eux ont une très bonne mémoire visuelle, celle-ci ne nécessitant pas de mots particuliers. C'est de la mémoire photographique.
Je ne pense pas que le petit Jean connaissait toutes les marques et tous les modèles de voitures par coeur. Néanmoins, et cela est attesté par le journaliste d'Europe 1 de l'époque, Roger Arduin, le petit garçon questionné par des journalistes a répondu que la voiture du ravisseur était une simca grise (voir émission 13ème rue).
De plus, le 4 juin, lors d'appel à témoins lancé sur Europe 1 par le commissaire Cubaynes, il est question de rechercher un véhicule qui pourrait être une simca grise. C'est forcément sur les indications du petit garçon. Lors de son audition du 4 juin, il parlait déjà d'une simca même s'il s'agissait d'une simca de type chrysler. Il est donc difficile de nier que Jean a pu lire la marque simca sur l'avant ou l'arrière du véhicule.
Plus, le témoignage de M Spinelli qui lui parle d'une simca 1100 grise sans hésitation le 5 juin vient à nouveau renforcer l'idée qu'il est très difficile d'évacuer la piste simca. On peut même penser que c'était sans doute la bonne.
Même processus de mémoire visuelle ou photographique pour la reconnaissance du visage du ravisseur. Un enfant pourra difficilement décrire la forme du visage parce qui'l ne possède pas bien le sens des mots mais pour ce qui est du visuel, la mémoire peut être très vive. On sait qu'il n'a pas reconnu le visage du suspect, c'est bien cela l'essentiel et qui aurait du interpeller les policiers au lieu de privilégier leur intime conviction.