Citation :
Citation :
pourquoi cela ne figure t-il pas dans les aveux ?
Rien ne figure dans les aveux pour la seule raison que Ranucci n'en a rien dit.
c'était aux enquêteurs de lui poser les bonnes questions et de vérifier mais ils ne l'ont pas fait..
Si Ranucci avait raconté des cracks, ils ne se seraient pas gênés pour dire que c'était un menteur.
Citation :
Il n'en a rien dit parce qu'il est incapable de nommer un seul bar, un seul restaurant dans lesquels il aurait consommé. Sa mémoire n'est pas en cause puisque deux ans après, il donnera des détails assez précis, mais inventés, de son réveil sur le Vieux-Port:
"J'ai bu 2 whiskies, deux pamplemousses, deux cafés.
Les policiers ont ils fait leur travail en vérifiant ? non !! c'est donc bien la faute de ces policiers qui ont fait preuve d'une extrême négligence.
Quand vous allez boire un verre dans un café au hasard, vous notez son nom ?
Citation :
De même qu'il décrira de façon assez précise les environs proches de l'entrée de la galerie, alors qu'il n'y est allé que deux fois: le 3 juin (5 heures) et le 24 juin (très rapidement, il faut bien le dire).
"Un soleil blanc déversait sa fournaise. Un petit chemin prend naissance au sortir du tunnel, je le suis, et, 150 mètres plus loin, je vois une barrière rouge et blanche qui sépare la route du chemin et en interdit l'entrée......Il y a en sortant du tunnel un assez grand terre-plein relativement plat sur lequel sèchent des paquets de tourbe, sur la gauche une colline buissonneuse, droit devant, c'est le chemin que j'avais emprunté et qui conduisait à la route; il ne me restait que le côté droit par lequel j'espérais trouver des secours, je m'y engageai. Deux cents mètres plus loin, j'aperçus un tracteur garé sous un hangar, puis une maison, et enfin je vis une famille en train de discuter à l'ombre d'un arbre."
c'est un peu normal puisqu'il a passé quelques heures dans cet endroit donc rien d'extraordinaire.
Citation :
Dans ses aveux, Ranucci fait l'impasse sur ce qu'il a fait pendant 5 heures dans la champi. Il dit avoir jeté le couteau à terre et avoir donné un coup de pied dedans, mais il ne parle jamais de la réparation de la roue, ni qu'il s'est nettoyé et a changé de vêtements.
là aussi, c'était aux policiers de demander des précisions, il faut croire que cela ne les intéressait pas beaucoup.
Citation :
Non pas à cause du crime mais simplement parce qu'il a transpiré et s'est forcément taché de boue. Il préfère se réfugier dans un évanouissement qu'il est le seul à revendiquer. Evanouissement très utile qui permet à l'homme au POR d'intervenir.
l'évanouissement, c'est sur le bord de la rn8bis et pas dans la champi.
Citation :
A noter que dans son récapitulatif, il ne parle plus du VI inox qu'il aurait jeté. Un oubli, sans doute, mais comment a-t-il pu "oublier" cet élément aussi accusatoire qui a causé sa condamnation ? !
tout simplement parce qu'il n'a jamais jeté ce couteau. Comment voulez vous parler de quelque chose que vous n'avez pas fait ?