Citation :
Voici ce qu'écrit sa mère dans sa lettre :
"alors il a dû pénétrer dans ton véhicule, rechercher soit de l'argent (car il t'en restait presque plus de 40 F sur 500 à 400 "
Voici ce qu'écrit Ranucci dans son récapitulatif:
"L'homme prit aussi dans le portefeuille de l'automobiliste de l'argent (il me manquait de l'argent, je m'en suis aperçu de retour chez moi"
A lire cela, on se rend compte que c'est Mme Mathon qui dicte à son fils ce qu'il doit écrire dans son récapitulatif.
Cela n'est pas surprenant sachant la part que cette mère a prise pour faire de son fils un innocent.
D'ailleurs ce problème d'argent reste une inconnue puisque seule Mme Mathon dit que son fils a emporté 400/500 F, la moitié d'un Smic de 1974.
En supposant que cela soit vrai, Ranucci se garde bien de dire à quoi cet argent a servi. Peu vraisemblable que ce soit à consommer dans les bars ou à se restaurer puisqu'il n'en dit jamais rien.
Aurait-il passé la nuit en galante compagnie ?
Peut-être mais pourquoi n'en rien dire ? A 20 ans, il est normal de solliciter les services d'une personne dont c'est le "métier'. Peur de l'avouer à sa mère ? Non, pas vraisemblable à partir du moment où il est accusé d'un tel crime.
Alors quelque chose de totalement inavouable comme le laisse entendre Yargumo ?
Dans ce cas, on comprend qu'il ne dise rien aux enquêteurs de ce qu'il a fait pendant ces deux jours.
Mais alors, cela laisse la porte ouverte à quelque chose de très grave et qui aurait pour conséquence l'enlèvement et le meurtre.